Решение по делу № 2-1478/2022 от 31.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-001387-48

Дело № 2-1478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

с участием представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в квартирах, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в квартирах, компенсации морального вреда. Свои требования истцы мотивировали тем, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в совместную собственность истцов квартиру с внутренней отделкой общей площадью кв.м., расположенную по строительному адресу: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы свои платежные обязательства по договору выполнили в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве, согласно которому срок передачи квартиры пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истцов о готовности квартиры к передаче. ДД.ММ.ГГГГ истцами был произведен осмотр квартиры, в результате которого обнаружено существенное количество недостатков, о чем составлен акт осмотра, ответчику предъявлено требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков. Указанное требование ответчиком не исполнено. Ввиду уклонения ответчика от устранения недостатков истцами в его адрес направлено требование о приостановке ремонтных работ и необходимости возмещения расходов на устранение выявленных недостатков в квартире, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков в квартире составляет Стоимость заключения специалиста составила руб. Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

Кроме того, между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в совместную собственность истцов квартиру с внутренней отделкой общей площадью кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцы свои платежные обязательства по договору выполнили в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено уведомление о готовности квартиры к передаче. ДД.ММ.ГГГГ истцами произведен осмотр квартиры, в результате которого было обнаружено существенное количество явных недостатков. В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которому истцы не отказываются от претензий в отношении недостатков, обнаруженных в квартире. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков, обнаруженных в квартире, составляет руб. Стоимость заключения специалиста составила руб. Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение недостатков в квартирах, переданных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и . соответственно, неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и . соответственно, расходы на оплату заключений специалистов в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителей в размере % от присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей в размере руб. в пользу каждого истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО3 уточнил исковые требования в части и просил взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в квартирах, переданных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и руб. соответственно; неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и соответственно; расходы на оплату заключений специалистов в размере ., а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей в размере . в пользу каждого истца.

Истцы ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик ООО «А 101» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в представленном суду письменном отзыве представитель просил снизить размер истребуемой неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указать в резолютивной части решения сумму дохода, подлежащего взысканию в пользу истца, и сумму, которую ответчику необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 6 указанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Из ч.1 ст.12 Закона об участии в долевом строительстве следует, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве №

Согласно условиям указанного договора ООО «А 101» обязалось в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участникам в общую совместную собственность расположенный в нем объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства по договору является квартира с внутренней отделкой общей площадью кв.м., расположенная по строительному адресу: .

Со своей стороны истцы обязались уплатить обусловленную договором цену в размере .

Свои обязательства по Договору истцы перед застройщиком выполнили, уплатив ответчику обусловленную договором денежную сумму.

Как следует из п. 5.1 Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ изменен и установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в установленный договором срок застройщик строительство не завершил и квартиру истцам не передал. Согласно одностороннему акту приема-передачи квартира передана ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «А 101» был заключен договор участия в долевом строительстве №.

По условиям указанного договора ООО «А 101» обязалось в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участникам в общую совместную собственность объект долевого строительства – квартиру с внутренней отделкой общей площадью кв.м., расположенную по адресу:

Со своей стороны истцы обязались уплатить обусловленную договором цену в размере (п. 4.1 Договора). Свои обязательства по Договору истцы выполнили, уплатив ответчику обусловленную договором денежную сумму.

Вместе с тем в установленный договором срок застройщик строительство не завершил, согласно акту приема-передачи квартира передана лишь ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

Таким образом, учитывая условия договоров о сроке передачи объектов долевого строительства, тот факт, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика за несвоевременную передачу объектов долевого строительства в рамках условий договоров на основании действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 ГПК РФ только при наличии заявления застройщика. Последний должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, длительность периода просрочки, конкретные обстоятельства дела, эпидемиологическую ситуацию в стране, введение режима повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией, учитывая, что предъявленная ко взысканию истцами сумма неустойки явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена до руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до руб.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1 ст. 7 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч.6 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве).

Пунктом 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность застройщика после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику объект - квартиру, качество которой соответствует условиям договора, требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, а также иным обязательным требованиям.

В судебном заседании установлено, что после завершения строительных работ на стадии передачи квартир от застройщика истцами в ходе осмотра квартир был выявлен ряд недостатков, о чем составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием имеющихся дефектов.

В связи с чем истцами в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой о безвозмездном устранении выявленных недостатков, а также о выплате стоимости устранения дефектов. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства - квартира по адресу: , по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям технических регламентов, градостроительным, санитарно-гигиеническим и иным обязательным нормам и правилам. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет руб.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: , по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям технических регламентов, градостроительным, санитарно-гигиеническим и иным обязательным нормам и правилам. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости устранения выявленных дефектов, и дающих основание сомневаться в правильности представленных заключений специалиста, в материалах дела не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов в сумме руб. и руб., необходимых для устранения выявленных недостатков жилых помещений, которые возникли до передачи квартир потребителям и являются следствием некачественного выполнения строительных работ.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истцов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам долевого участия в строительстве материалами дела установлен, суд признает правомерными требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере руб. каждому.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение исследований на предмет наличия недостатков объектов долевого строительства истец ФИО2 оплатила в кассу АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что несение расходов на оплату заключений специалистов обусловлено необходимостью урегулирования данного гражданско-правового спора, указанные расходы относятся к издержкам и должны быть взысканы с ответчика.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением иска указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ., от уплаты которой освобождены истцы.

На основании положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 226, статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании сумм неустоек и ущерба в судебном порядке суд не наделен полномочиями по исчислению подлежащих удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в квартирах, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А101» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы на устранение недостатков в квартире, переданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере , расходы на устранение недостатков в квартире, переданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., возврат оплаченной госпошлины в размере руб.

Взыскать с ООО «А101» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы на устранение недостатков в квартире, переданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере , расходы на устранение недостатков в квартире, переданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на оплату заключений специалистов в размере руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в большем размере, штрафа ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «А101» госпошлину в доход местного бюджета в размере .

Предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Курдюкова