РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года
адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суде с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет неосновательного обогащения, полученного ответчиком по расписке от 11.03.2020 года, проценты за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 12.03.2020 года по день вынесения судом решения, сумма процентов за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 12.03.2020 по 10.03.2023 составляет сумма, взыскать с ответчика, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что истец, ФИО1, 11.03.2020 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере сумма в счёт предоплаты за реставрацию антикварного буфета. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 11.03.2020 года.
Однако ответчик не выполнил реставрацию антикварного буфета, в связи с чем, истец был вынужден отказаться от договора, забрать в 2020 году у ответчика антикварный буфет и реставрировать его у иных лиц.
Ответчик на протяжении с 2020 года по 22.11.2022 в устном порядке и путем направления сообщений в вотсап с номеров телефонов <***> и +7-925-833-43-97 обещал истцу вернуть денежную сумму в размере сумма, но до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Истец считает, что ответчик в досудебном порядке умышленно уклоняется от возврата денежных средств, а с 22.11.2022 перестал выходить на связь с истцом, его номера телефонов <***> и +7-925-833-43-97 не работают, местонахождение ответчика истцу неизвестно.
Поскольку ответчик обязательства по реставрации антикварного буфета не исполнил, не приступил к выполнению работ, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в том числе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере сумма, полученных 11.03.2020 ответчиком от истца в счёт предоплаты за реставрацию антикварного буфета.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по последнему известному адресу места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку судом приняты все необходимые меры для реализации права ответчика на участие в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.л., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, Подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Судом установлено, что 11 марта 2020 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной распиской.
Из объяснений истца и содержания расписки следует, что денежные средства переданы в за реставрацию антикварного буфета.
Исходя из объяснений сторон и содержания представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор бытового подряда, по которому ответчик, получив денежные средства принял на себя обязательства по реставрации буфета.
Истцом указано, что ответчик к реставрации буфета не приступил, буфет возвращен истцу, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства либо возврата денежных средств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по реставрации мебели ответчиком не исполнено, в связи с чем, полученные от истца денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчику в пользу истца.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязательства по договору ответчик не исполнил, по настоящее время денежные средства истцу не вернул.
Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.
Поскольку доказательств правомерности получения и использования денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, размер которой определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12 марта 2020 года по дату вынесения решения (по заявленным требованиям).
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
12.03.2020 – 26.04.2020
46
6
366
754,10
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
841,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
430,33
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1 834,70
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
931,51
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
431,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
684,93
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
617,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
872,60
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
776,71
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 150,68
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 304,11
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 227,40
19.09.2022 – 15.06.2023
270
7,5
365
5 547,95
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма 02 ком., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Баранова Н.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.