дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила из шкафа в комнате вышеуказанной квартиры кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что действительно совершила кражу кошелька Потерпевший №1 с 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате <адрес>. Ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в ее <адрес>, они вместе выпивали спиртные напитки. Потерпевшая уснула, и после того как проснулась обнаружила пропажу кошелька с деньгами. Она обратилась к ФИО1 но та отрицала факт кражи. После написала заявление в полицию. В настоящее время ФИО1 ущерб возмещен.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятс: Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности знакомую ей женщину по имени В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, похитила кошелек с денежными средствами внутри в размере 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (л.д. 6); Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему - места совершения преступления, а именно <адрес>. (л.д. 9-14).

Действия, ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как указала потерпевшая ущерб для нее является не значительным.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра она не состоит, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с пунктами «и», «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновной; полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за ее счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной ФИО1, положения ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного ей, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 8058 рублей, подлежащих выплате адвокату Рамазановой Г.А. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин