Дело № 2-1171/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001635-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вельск 16 декабря 2022 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54910 руб. 62 коп., из которых 23035 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30373 руб. 61 коп. – проценты по кредиту, 1502 руб. 01 коп. – сумма процентов неустойки (пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. 00 коп. на 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 328,50% годовых (0,90% в день). В соответствии с условиями договора погашение займа производится должником по составленному графику платежей. Последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа. В связи с неисполнением обязательства за ФИО1 образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,90% в день от суммы займа, которая составила 61984 руб. 92 коп., по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых - 1502 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54910 руб. 62 коп., из которых 23035 руб. 00 коп. – основной долг, 30373 руб. 61 коп. – проценты по кредиту, 1502 руб. 01 коп. – сумма процентов неустойки (пени).
ООО «Конструктив»в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 указал о несогласии с исковыми требованиями, при этом получение денежных средств по договору займа, ненадлежащее исполнение условий договора не оспаривал.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗаймОнлайн» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 25000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 328,50% годовых.
Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных договором займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.
Договор займа заемщик подписал электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода.
При выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заемщика в индивидуальных условиях.
Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и договора при разрешении споров в судебном порядке.
ООО МФК «Займ Онлайн» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования к должникам ООО «Займ Онлайн» в полном объеме, в том числе по договору займа к ФИО1
Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату начисленных процентов не произвел, в связи с чем, ООО «Конструктив» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72298 руб. 96 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1185 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно сообщению ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Конструктив» на исполнение в ОСП по Вельскому и <адрес>м не предъявлялись.
В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 23035 руб. 00 коп., проценты в размере 30373 руб. 61 коп. ФИО1 истцу в срок, предусмотренный договором потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, не возращены. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Конструктив» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 23035 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
До настоящего времени ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены.
В соответствии с договором займа №от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 328,50% годовых.
В соответствии с пунктом 24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54910 руб. 62 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Заявленная к взысканию сумма процентов и неустойки не превышает установленных законом ограничений.
Представленный ответчиком расчет также проверен судом и признан неверным, поскольку сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23035 руб. 00 коп., при этом ответчиком произведен расчет исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 25000 руб. 00 коп.
Таким образом, размер процентов, предъявляемых истцом, составляет 30373 руб. 61 коп., сумма задолженности по процентам в представленном ответчиком контррасчете исковых требований составляет 35904 руб. 80 коп.
Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Конструктив» на законном основании заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт задолженности ответчика перед истцом, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, от суммы займа в размере 1502 руб. 01 коп., также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 15 №, выдан отделом УФМС России по Архангельской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Конструктив», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54910 руб. 62 коп., из которых 23035 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30373 руб. 61 коп. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1502 руб. 01 коп. – сумма процентов неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак