Дело № 2-938/2025 (2-4194/2024)
УИД 33RS0002-01-2024-006560-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 28 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
с участием
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2008 года за период с 23 сентября 2008 года по 16 сентября 2024 года в размере 54 792 руб. 23 коп., а так же государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование указано, что 23 сентября 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого на имя клиента выпущена карта и открыт банковский счет №, тем самым был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> и выданы денежные средства в размере 117 400 руб. на срок 1826 дней, исходя из процентной ставки 23% годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которую Банк требовал погасить, сформировав 19 июля 2014 года заключительный счет-выписку, с указанием срока погашения – 18 августа 2014 года. Однако, ввиду неисполнения погашения задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был ответчиком отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23 сентября 2008 года по 16 сентября 2024 года в размере 54 792 руб. 23 коп., а так же государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на пропущенный срок исковой давности.
Представитель ответчика- ФИО4 так же просил в иске отказать в полном объеме, указав на пропущенный срок исковой давности.
С учетом мнения ответчика и представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика и представителя, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В рамках указанного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***>, а так же на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты <***>.
На основании заявления №79065172 от 23 сентября 2008 года, подписанного собственноручно ответчиком, АО "Банк Русский Стандарт" открыл ФИО1 банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора, срок действия которого установлен до 23 сентября 2013 года, с процентной ставкой в 23% годовых (л.д.8-9).
Банком были выданы ответчику денежные средства в размере 117 400 руб. на срок 1826 дней, исходя из процентной ставки 23% годовых, с указанием ежемесячного платежа в размере 3 310 руб.
Согласно выписке из лицевого счета в период с 15 февраля 2011 года по 18 июля 2014 года ФИО1 совершены операции с использованием карты, а именно получение предоставленных денежных средств и погашение их в счет оплаты приобретенного товара, а так же погашение задолженности (л.д. 16-18).
Ввиду нарушения условий представления и обслуживания карт 19 июля 2014 года АО "Банк Русский Стандарт" сформировало и направило в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку о наличии задолженности в размере 54 792 руб. 23 коп. с требованием о погашении ее в срок до 18 августа 2014 года (л.д.18).
05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 54 792 руб. 23 коп., который был отменен определением от 06 сентября 2022 года (л.д.19).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного требования.
Из материалов дела следует, что заключительное требование банком было выставлено ответчику 19 июля 2014 года (л.д. 18), установлен срок оплаты задолженности в размере 54 792 руб. 23 коп. не позднее 18 августа 2014 года, то есть о нарушении своих прав по взысканию долга банк узнал 19 августа 2014 года.
Доказательств, свидетельствующих о предъявлении истцом требований к ответчику в более позднюю дату, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат сведений о выставлении истцом к оплате каких-либо счетов после заключительного счета-выписки.
Кроме этого, как следует из представленной выписки из лицевого счета, каких-либо операций ответчиком после 18 августа 2014 года не производилось.
Срок кредитного договора истек 23 сентября 2013 года.
Истец обратился в суд с настоящим иском 01 октября 2024 года, в котором заявлены требования о взыскании 54 792 руб. 23 коп. за период, как следует из представленного истцом расчета, с 23 сентября 2008 года по 16 сентября 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
При этом обращение истца в июне 2020 года к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен 06 сентября 2022 года, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанный срок был пропущен на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2008 года.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО "Банк Русский стандарт" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2008 года – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.