Копия

Дело № 2-371/2023

32RS0008-01-2023-000186-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 31 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 689, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2590, 69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2019 ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <***> был открыт счет № 40817810340033664670 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

11.01.2022 ФИО2 умер.

По состоянию на 27.01.2023 задолженность по кредиту составляет 79 689, 83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 67 367,02 руб.;

- просроченные проценты в размере 12 322, 81 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4 – наследники ФИО2, которые в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дятьковского городского суда, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.02.2019 между ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Брянское отделений №8605 ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты банка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 50 000 руб., при процентной ставке 23,9% годовых, открыт счет № 40817810340033664670 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36%.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства заемщику. При этом ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27.01.2023 задолженность по кредиту составляет 79 689, 83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 67 367,02 руб.;

- просроченные проценты в размере 12 322, 81 руб.

11.01.2022 ФИО2 умер.

Наследниками имущества ФИО2 являются его дети: дочь ФИО4 и дочь ФИО3, которая отказалась от наследства.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО5 №40 от 21.02.2023 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 46/2023 по заявлению дочери наследодателя ФИО3 об отказе от наследства.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» по состоянию на 11.01.2022 за ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство марки ЛАДА 211540, регистрационной номер <***>.

Определяя стоимость данного транспортного средства в размере 147 000 рублей, суд исходит из аналогичных цен данного авто с пробегом, полученных из сравнительного анализа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Положениями пункта 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Дятьковского городского суда от 11 мая 2022 года установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении отца ФИО2

Согласно справке Бытошской поселковой администрации Дятьковского городского суда за № 993 от 31.03.2023 на день смерти ФИО2 (11.01.2022) вместе с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО4

Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не исполнено, наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО4, суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ФИО4

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> в размере 79 689, 83 руб.

В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку последняя в круг наследников ФИО2 не входит, согласно записи акта о расторжении брака № 166 от 27 августа 2015 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области.

Также в удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд также необходимым отказать ввиду отказа последней от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При подаче искового заявления стороной истца была оплачена госпошлина в размере 2 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № 306136 от 03.02.2023.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по эмиссионный контракт <***>, заключенному 22.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 79 689 (семидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти девяти) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 367 (шестидесяти семи тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 02 (двух) копеек; просроченные проценты в размере 12 322 (двенадцати тысяч трехсот двадцати двух) рублей 81 (восьмидесяти одной) копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 11.01.2022.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 2 590 (двух тысяч пятисот девяноста) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>