УИД 81RS0006-01-2022-002550-96

Дело № 2а-1314/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Боталовой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кочёвский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский» (далее – МО МВД России «Кочевский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Кудымкарского горосдкого суда пермского края от 18 февраля 2016 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2018 года ФИО2 6 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 17 дней. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в пункте полиции №2 (дислокация с.Юрла) как лицо ранее судимое за совершение преступления при опасном рецидиве и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ подпадает под действие административного надзора. ФИО2 официально не трудоустроен, имеет временные заработки, работает вахтовым методом на пилорамах. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно. В 2022 году к административной ответственности не привлекался. Для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 18 февраля 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29 августа 2016 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законом, окончательное наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 февраля 2016 года снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2017 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ, окончательное наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 февраля 2016 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2018 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 17 дней.

Из справки от 6 февраля 2018 года следует, что ФИО2 освобожден 6 февраля 2018 года условно-досрочной на 4 месяца 17 дней в соответствии с постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2018 года.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеется основание для установления административного надзора на основании приговора Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 18 февраля 2016 года ФИО2, которым он осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, судимость за которое на основании пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 6 февраля 2026 года.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 18 февраля 2016 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на фоне употребления спиртных напитков склонен к правонарушениям. Сожительствует, имеет на иждивении двух детей. Отношения в семье удовлетворительные, отношения с жителями поселка не доверительные. По характеру безвольный, тихий, необязательный, безответственный, безотказный, застенчивый, круг общения – неблагополучные семьи. Жалоб и замечаний на него не поступало.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ПП№2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, работает вахтовым методом на пилораме. Состоит на профилактическом учете в пункте полиции как лицо формально подпадающее под административный надзор за совершение преступления при опасном рецидиве. Ранее неоднократно судим. В 2022 году к административной ответственности не привлекался. По характеру безответственный, спокойный, общительный. Часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения становится агрессивным, склонным к совершению противоправных деяний, ведет себя нагло.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит.

Учитывая, указанные положения закона, а также личность ФИО2, характер совершенного им преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая недопустимость ограничения права на труд, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 и ч. 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 18 февраля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии со ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Аккуратный