Решение по делу № 2-2899/2025 от 13.01.2026 - о сохранении в перепланированном и переустроенном виде жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

№ 50RS0046-01-2025-004506-12

Дело №2-2899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.

г. Ступино Московской области 23 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении в перепланированном и переустроенном виде жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в части жилого <адрес>; сохранить в переустроенном реконструированном состоянии указанный жилой дом в части пристроенной веранды лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м.; произвести выдел принадлежащих ФИО1 2/5 доли из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в отдельное домовладение; выделить в собственность ФИО1 отдельное домовладение, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома, состоящий из: лит. а пом. 1 площадью 15,8 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 11,6 кв.м., (коридор); лит. А пом. 3 площадью 4,1 кв.м., (жилая); лит. А пом. 4 площадью 10,1 кв.м., (жилая); лит. a1 пом. 5 площадью 11,2 кв.м., (жилая); лит. а2 пом. 6 площадью 13,6 кв.м., (жилая); лит. а3 пом. 7 площадью 18,3 кв.м., (веранда); лит. а5 пом. 8 площадью 16,7 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 9 площадью 10,0 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м., (веранда); общей площадью 115,1 кв.м. и прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 12.08.2023 года принял в дар от ФИО4 принадлежавшие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>. Также ФИО1 26.12.2024 года купил у ФИО5 принадлежавшие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>. Решением собственника истец перераспределил и объединил участки земли под своей частью дома, и ему теперь принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., на котором расположены помещения, которыми он пользуется. Таким образом, истец стал собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> земельного участка под ним и является правопреемником ФИО4 и ФИО5 в части прав и обязанностей собственника жилого дома. Вторым собственником с принадлежащей ему 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ответчик ФИО2 Ему также принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, на котором расположена его часть жилого дома, где находятся помещения, которыми он пользуется. Решением Ступинского городского суда от 05.03.2024 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и Администрации городского округа Ступино о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии и реальном выделе доли жилого дома исковые требования были удовлетворены; жилой дом был сохранен в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии; произведен выдел принадлежащей ФИО2 3/5 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> выделено в собственность ФИО2 в отдельное домовладение (изолированный автономный блок жилого дома): лит. а7 пом. 1 площадью 14,3 кв. м. (веранда); лит. А пом. 2 площадью 17,7 кв. м. (жилая); лит. А пом. 3 площадью 4,0 кв. м. (жилая); лит. А пом. 4 площадью 6,2 кв. м. (жилая); лит. А пом. 5 площадью 21,0 кв. м. (кухня); лит. а6 пом. 6 площадью 10,4 кв. м. (веранда); лит. а6 пом. 7 площадью 3,9 кв. м. (прихожая); лит. а6 пом. 8 площадью 4,8 кв. м. (санузел) общей площадью 82,3 кв. м.; прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 3/5) на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, с кадастровым номером №. Таким образом, у ФИО2 по решению суда возникло право собственности на отдельный жилой дом (изолированный автономный блок жилого дома) с кадастровым номером №, площадью 82,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, а ФИО1 продолжает владеть 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>. По жилому дому сложился определенный порядок пользования и споров у соседей по порядку пользования домовладением нет. Между ФИО1 и ФИО2 споров по пользованию жилым домом нет. У каждой половины дома имеются свои несколько отдельных входов, отдельные вводы электричества, водоснабжение по каждой половине дома организованы автономное с использованием колодцев с каждой половины дома свои. Туалет на каждой половине жилого дома и на участках свой. Земельные участки у истца и ответчика собственные, и граница раздела дома соответствует границе между участками, то есть каждая часть жилого дома принадлежащая одному из собственников расположена на земельном участке этого же собственника. Фактически это два отдельных домовладения и их объединяет только общая стена между частями жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

Суд, проверив материалы дела, обозрев гражданские дела № и №, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В статье 1 ГрК РФ дано понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов), а именно реконструкцией считается изменение параметров изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с пп. 4 п. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

По смыслу ст. 55 ГрК РФ, если осуществление строительных изменений объекта капитального строительства не требовало получения разрешения на строительство, процедура ввода объекта в эксплуатацию также не требуется.

Таким образом, законодательство определяет реконструкцию, капитальный ремонт, перепланировку и переоборудование - как изменение существующего объекта. При реконструкции объект недвижимости может утратить тождественность, в связи с чем, измененные параметры здания не будут соответствовать правоустанавливающим документам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользование и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 12.08.2023 года, заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> (л.д. 15-22).

На основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 26.12.2024 года, заключенного между ФИО5 и ФИО1, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> (л.д. 23-29).

Решением собственника ФИО1 перераспределил и объединил участки земли под своей частью дома, и ему теперь принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., на котором расположены помещения, которыми он пользуется. Таким образом, истец стал собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> земельного участка под ним и является правопреемником ФИО4 и ФИО5 в части прав и обязанностей собственника жилого дома, что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 107-108, 109-112).

Вторым собственником с принадлежащей ему 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ответчик ФИО2 Ему также принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, на котором расположена его часть жилого дома, где находятся помещения, которыми он пользуется, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 103-106).

Решением Ступинского городского суда от 05.03.2024 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и Администрации городского округа Ступино о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии и реальном выделе доли жилого дома (с учетом определений Ступинского городского суда от 16.07.2024 г. и от 03.09.2024 г. об исправлении описок в решении суда) исковые требования были удовлетворены; жилой дом был сохранен в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии; произведен выдел принадлежащей ФИО2 3/5 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес> выделено в собственность ФИО2 в отдельное домовладение (изолированный автономный блок жилого дома): лит. а7 пом. 1 площадью 14,3 кв. м. (веранда); лит. А пом. 2 площадью 17,7 кв. м. (жилая); лит. А пом. 3 площадью 4,0 кв. м. (жилая); лит. А пом. 4 площадью 6,2 кв. м. (жилая); лит. А пом. 5 площадью 21,0 кв. м. (кухня); лит. а6 пом. 6 площадью 10,4 кв. м. (веранда); лит. а6 пом. 7 площадью 3,9 кв. м. (прихожая); лит. а6 пом. 8 площадью 4,8 кв. м. (санузел) общей площадью 82,3 кв. м.; прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 3/5) на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 30-31, гр.дело № – л.д. 65-68, 73-74, 77-78).

Таким образом, у ФИО2 по решению суда возникло право собственности на отдельный жилой дом (изолированный автономный блок жилого дома) с кадастровым номером №, площадью 82,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 99-102), а ФИО1 продолжает владеть 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>.

В рамках гражданского дела № определением Ступинского городского суда от 29.11.2023 г. была назначена землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО6 (гр.дело № – л.д. 25-26).

Экспертом было установлено (л.д. 32-49, гр.дело № – л.д. 28-54), что в спорном жилом доме проведены работы по реконструкции, в части жилого <адрес> помещениях 5, 6 проведены работы по перепланировке – перенесены дверной и оконный проемы, обустроена отопительная кирпичная печь. В части жилого <адрес> помещениях 2, 5, 6, 7, 8 проведены работы по перепланировке – демонтирован оконный проем, демонтирована кирпичная печь с перегородкой и обустроена металлическая отопительная печь, возведены перегородки и обустроены новые оконные и дверные проемы. В части жилого <адрес> проведены работы по возведению веранды лит б/н и в части жилого <адрес> проведены работы по реконструкции веранды лит а7.

Реконструкция, перепланировка, переоборудование закончены и пригодны для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено.

Также экспертом предложен вариант раздела жилого дома по сложившемуся порядку пользования домом с учетом долей сторон, согласно которому:

1. ФИО5 выделяется в собственность отдельное здание, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома и следующие помещения в части жилого <адрес>: лит. а3 пом.1 площадью 19,2 кв.м., (веранда); лит. a1 пом. 2 площадью 6,2 кв.м., (прихожая); лит. а2 пом. 3 площадью 13,1 кв.м., (жилая); лит. al пом. 4 площадью 5,4 кв.м., (санузел); лит. А пом. 5 площадью 14,7 кв.м., (жилая); общей площадью 58,6 кв.м.

2. ФИО4 выделяется в собственность отдельное здание, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома и следующие помещения в части жилого <адрес>: лит. а пом.1 площадью 16,2 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 8,5 кв.м., (жилая); лит. А пом. 3 площадью 4,4 кв.м., (жилая); лит. б/н пом. 4 площадью 3,7 кв.м., (веранда); лит. а4 пом. 5 площадью 10,0 кв.м., (кухня); лит. а5 пом. 6 площадью 16,8 кв.м., (жилая); общей площадью 59,6 кв.м.

3. ФИО2 выделяется в собственность отдельное здание, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома и следующие помещения в части жилого <адрес>: лит. а7 пом.1 площадью 14,3 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 17,7 кв.м., (жилая); лит. А пом. 3 площадью 4,0 кв.м., (жилая); лит. А пом. 4 площадью 6,2 кв.м., (жилая); лит. А пом. 5 площадью 21,0 кв.м., (кухня); лит. а6 пом. 6 площадью 10,4 кв.м., (веранда); лит. а6 пом. 7 площадью 3,9 кв.м., (прихожая); лит. а6 пом. 8 площадью 4,8 кв.м., (санузел), общей площадью 82,3 кв.м.

При этом в ходе рассмотрения дела № стороны не представили возражения относительно предложенного варианта, и ответчики не заявили требований относительно выдела им в собственность отдельных строений.

Экспертом было указано, что при проведении обследования строений и сооружений стороны заявили о том, что при разделе дома по сложившемуся порядку пользования, не имеют друг к другу каких-либо претензий, в связи с чем расчета компенсации при превышении долей не требуется. Проведение работ по реконструкции или перепланировке при выделе доли жилого дома не требуется.

Указанное заключение эксперта было положено в основу решения суда от 05.03.2024 г. №.

Как указывает истец в исковом заявлении, по жилому дому сложился определенный порядок пользования и споров у соседей по порядку пользования домовладением нет. Между ФИО1 и ФИО2 споров по пользованию жилым домом нет. У каждой половины дома имеются свои несколько отдельных входов, отдельные вводы электричества, водоснабжение по каждой половине дома организованы автономное с использованием колодцев с каждой половины дома свои. Туалет на каждой половине жилого дома и на участках свой. Земельные участки у истца и ответчика собственные, и граница раздела дома соответствует границе между участками, то есть каждая часть жилого дома принадлежащая одному из собственников расположена на земельном участке этого же собственника. Фактически это два отдельных домовладения и их объединяет только общая стена между частями жилого дома.

Таким образом, на основании вышеуказанного решения суда ФИО2 уже выделил в отдельное домовладение – здание, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома, свою часть жилого <адрес> прекратил свое право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Шугарово, <адрес> (в части жилого дома, принадлежащего ФИО1), по состоянию на 27.07.2025 г. и по результатам обмеров по экспликации к поэтажному плану на жилой дом получился следующий набор помещений: лит. а пом. 1 площадью 15,8 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 11,6 кв.м., (коридор); лит. А пом. 3 площадью 4,1 кв.м., (жилая); лит. А пом. 4 площадью 10,1 кв.м., (жилая); лит. a1 пом. 5 площадью 11,2 кв.м., (жилая); лит. а2 пом. 6 площадью 13,6 кв.м., (жилая); лит. а3 пом. 7 площадью 18,3 кв.м., (веранда); лит. а5 пом. 8 площадью 16,7 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 9 площадью 10,0 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м., (веранда); площадью всех частей здания 115,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 77,3 кв.м. (л.д. 67-76).

Как уже было указано ранее решением Ступинского городского суда от 05.03.2024 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и Администрации городского округа Ступино о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии и реальном выделе доли жилого дома жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, был сохранен в реконструированном, перепланированном переустроенном состоянии.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, с учетом решения Ступинского городского суда от 05.03.2024 года по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о сохранении в перепланированном состоянии жилого дома с кадастровым номером 50:33:0030231:220, находящегося по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в части жилого <адрес>, поскольку вышеуказанным решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом уже был сохранен в реконструированном, перепланированном переустроенном состоянии.

Между тем, с учетом проведенной по делу № экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в части сохранении в переустроенном реконструированном состоянии указанного жилого дома в части пристроенной веранды лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м.; выдела принадлежащих ФИО1 2/5 доли из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в отдельное домовладение и выделении в собственность ФИО1 отдельного домовладения, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома, состоящий из: лит. а пом. 1 площадью 15,8 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 11,6 кв.м., (коридор); лит. А пом. 3 площадью 4,1 кв.м., (жилая); лит. А пом. 4 площадью 10,1 кв.м., (жилая); лит. a1 пом. 5 площадью 11,2 кв.м., (жилая); лит. а2 пом. 6 площадью 13,6 кв.м., (жилая); лит. а3 пом. 7 площадью 18,3 кв.м., (веранда); лит. а5 пом. 8 площадью 16,7 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 9 площадью 10,0 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м., (веранда); площадью всех частей здания 115,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 77,3 кв.м. с прекращением права общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 50:33:0030231:220, находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить в переустроенном реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в части пристроенной веранды лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м.

Произвести выдел принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/5 доли из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, в отдельное домовладение.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельное домовладение, назначение – жилое, наименование – изолированный автономный блок жилого дома, состоящий из: лит. а пом. 1 площадью 15,8 кв.м., (веранда); лит. А пом. 2 площадью 11,6 кв.м., (коридор); лит. А пом. 3 площадью 4,1 кв.м., (жилая); лит. А пом. 4 площадью 10,1 кв.м., (жилая); лит. a1 пом. 5 площадью 11,2 кв.м., (жилая); лит. а2 пом. 6 площадью 13,6 кв.м., (жилая); лит. а3 пом. 7 площадью 18,3 кв.м., (веранда); лит. а5 пом. 8 площадью 16,7 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 9 площадью 10,0 кв.м., (жилая); лит. а4 пом. 10 площадью 3,7 кв.м., (веранда); площадью всех частей здания 115,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 77,3 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.