РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании с наследника задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-15769664240 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №0910-Р-15769664240 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За заемщиком согласно расчету по состоянию на 01.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, а именно: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма 13.07.2021 г. Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №724540 от 15.07.2021 г., о чем составлена запись акта о смерти №170219775005401006004. В Реестре наследственных дел наследственное дело умершего, открытого нотариусом фио № 614/2021. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса фио о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности, но ответ на запрос в адрес банка не поступил. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительность неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно заявленных требований также не представила.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке при данных доказательствах.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №0910-Р-15769664240 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За заемщиком согласно расчету по состоянию на 01.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, а именно: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.07.2021 г. Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №724540 от 15.07.2021 г., о чем составлена запись акта о смерти №170219775005401006004.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность фио по состоянию на 01.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, а именно: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу умершей, открытому нотариусом фио № 614/2021, наследником фио, принявшим ее имущество, а именно, ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, является дочь фио – фио

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, согласно имеющемуся в деле наследственному делу умершей, открытому нотариусом фио № 614/2021, наследником фио, принявшим ее имущество, а именно, ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, является дочь фио – фио Кадастровая стоимость указанного нежилого помещения по состоянию на дату смерти наследодателя составляет сумма Таким образом, сумма наследственной массы после смерти фио превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, при том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает документально подтвержденную задолженность заемщика фио в указанном размере с его наследника фио

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании с наследника задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные. адрес (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность заемщика фио по эмиссионному контракту №0910-Р-15769664240 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023 года.