Дело № 2-2081/2023
49RS0001-01-2023-002195-11 7 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего судьи Доброходова С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от 25 июня 2014 года, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 90 000 руб.; процентная ставка – 19,90 % годовых; срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.
05 ноября 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору прекратили исполняться, по состоянию на 10 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 года составляет 101 788 руб. 44 коп.
Ссылаясь на положения статей 3,22,24,28,32,38,56,98,131-133,139,140, 207 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), 307-310,322,323,353,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просил суд взыскать в пользу Банка с ТУ Росиимущества в Магаданской области задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 года в размере 101 682 руб. 91 коп., из них по основному долгу – 89 894 руб. 47 коп., по процентам – 11 788 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 руб. 66 копеек.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представители истца ПАО РОСБАНК, ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО2 в телефонограмме суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласился.
Суд, руководствуясь положениями статей ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ТУ Росимущества в Магаданской области представил суду письменные возражения, в которых просил учесть, что какие - либо права Банка ответчик не нарушал, поскольку не является заемщиком по кредитному договору, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 233 руб. 66 коп., понесенные ПАО РОСБАНК в связи с рассмотрением дела, не подлежат возмещению за счет ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлением на получение кредита.
25 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, с разрешенным лимитом кредита 90 000 руб. под 19,90 % годовых, на срок до 25 июня 2017 года.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в договоре предоставления овердрафта по расчетной карте.
Как установлено в судебном заседании, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита ответчику.
Факт пользования ФИО1 банковской картой подтверждается выпиской по лицевому счету, который представлен в материалы дела.
По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 101 682 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 89 894 руб. 47 коп., проценты – 11 788 руб. 44 копеек, что подтверждается отчетом по карте.
Данный расчёт судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.
05 ноября 2021 года ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 №, после её смерти открылось наследство.
С заявлениями о принятии наследства умершей ФИО1 обратился её сын ФИО2
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 17 октября 2022 года наследственное имущество ФИО1, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 2 394 282 руб. 24 коп., стоимость наследуемой доли – 598 570 руб. 56 коп.
Из представленных суду сведений об остатках денежных средствах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении <данные изъяты> остаток средств на счете (вкладе):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из сведений представленных <данные изъяты> по состоянию на 05 ноября 2021 года в <данные изъяты> имеется счет №, с остатком денежных средств в размере 54 руб. 38 коп.
А также имеется четыре открытых банковских счета в рамках кредитных договоров с остатком денежных средств на каждом в размере 0 руб. 00 коп.: №, №, №, №.
По сведениям АО «Почта Банк» по состоянию на 5 ноября 2021 года счет банковской карты № – платежный лимит 0 руб. 00 коп.
С учетом вышеизложенного, к ФИО2, как наследнику принявшему наследство ФИО1, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.
В этой связи надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с которого согласно стоимости перешедшего имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области, не имеется.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, наследник принявший наследство отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая стоимость наследственного имущества принятого ФИО2, то с последнего в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 года в размере 101 682 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд Банком уплачена в доход бюджета государственная пошлина в 3 233 руб. 66 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, определенной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от 25 июня 2014 года, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 года в размере 101682 рубля 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233 рубля 66 копеек, а всего взыскать 104 916 (сто четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу РОСБАНК отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 14 июля 2023 года.
Судья С.В. Доброходова