Дело № 2-2872/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003307-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:

1. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 174 980 руб. 00 коп.;

2. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 14 апреля 2019 года в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ВАЗ 21213 г/н Номер, под управлением ФИО1;

- ТОУОТА РRЕМIO г/н Номер, под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21213 г/н Номер - ФИО1, автомобилю ТОУОТА РRЕМIO г/н Номер были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства ТОУОТА РRЕМIO г/н Номер на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 178 900 руб. 00 коп. - платежное поручение № 55534 от 02.07.2019 г.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. (Постановление от 24.05.2019 г. скрылся с места ДТП).

Данный факт, на основании п. «Г» ст. 14 ФЗ ОСАГО, «указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия» предоставляет АО «АльфаСтрахование», право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая

09.01.2020 г. ответчик оплатил 3 920 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 174 980 (сто семьдесят четыре девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2019 года в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ВАЗ 21213 г/н Номер, под управлением ФИО1;

- ТОУОТА РRЕМIO г/н Номер, под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21213 г/н Номер - ФИО1, автомобилю ТОУОТА РRЕМIO г/н Номер были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей ФИО1 и ФИО2 застрахованы по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший .. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 178 900 руб. 00 коп. - платежное поручение № 55534 от 02.07.2019.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. (Постановление от 24.05.2019 г. скрылся с места ДТП).

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся в места ДТП, ответчик ФИО1, как причинитель вреда, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 174980 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение вреда в результате ДТП в порядке регресса в сумме 174980 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700 руб., а всего в сумме 179680 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2872/2022