Дело № 2-564/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО3 и истцом ПАО Сбербанк заключен договор о выдаче кредитной карты № , указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет рублей, из которых: просроченные проценты – рубля, просроченный основной долг – 95416,36 рублей, государственной пошлины – рублей. Просило взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленных требований не направляла.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО3 заключили договор о выдаче кредитной карты № с кредитным лимитом рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. ), расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. ).

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по договору кредитной карты, в ее адрес была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ), что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д. ).

Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского районного суда Республики Адыгея вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по договору № ().

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежное поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО5 на сумму (л.д. ).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт: , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по , код подразделения ) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, состоящей из просроченных процентов в размере копеек, просроченного основного долга в размере копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: