Дело № 2-486/2023
УИД 03RS0007-01-2022-008314-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Аленченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2020 года ... по состоянию на 01 ноября 2022 года в размере 740963,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 694112,39 руб., просроченные проценты – 39004,75 руб., неустойка – 7846,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16609,64 руб., судебные расходы по отправке иска и документов ответчику в размере, указанном в чеке, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 580671,65 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2020 года между должником ФИО1 и АО «РН-Банк» заключен кредитный договор ..., на условиях, изложенных в Индивидуальных и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 893341 руб., процентная ставка – 12,9% годовых, ежемесячный платеж – 20254 руб., срок кредита до 15 декабря 2025 года, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является условие о залоге, включенное в кредитный договор. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, должник передал банку в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN .... Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 6.6 общих условий Договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65% залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскании составит 580671,65 руб. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которое исполнено не было.
Представитель истца АО «РН Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 17 декабря 2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 893341 руб., при этом предусмотрен лимит задолженности в размере не более 31273 руб. при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором, сроком возврата кредита до 15 декабря 2025 года, с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1-4).
В силу пункта 6 кредитного договора, задолженность подлежала уплате ежемесячно в размере 20254 руб. 13 числа каждого месяца, количество платежей составляет 60.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, согласно которой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что следует из выписки по лицевому счету.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему 23 сентября 2022 года было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 23 октября 2022 года, задолженность по состоянию на 22 сентября 2022 года составила 728401,68 руб., которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
На 01 ноября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 740963,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 694112,39 руб., просроченные проценты – 39004,75 руб., неустойка – 7846,60 руб.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 740963,74 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).
В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.
При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».
Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля ... с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ... от 17 декабря 2020 года на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля залогодатель передает в залог банку автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN .... По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 893341 руб.
Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN ..., путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 260,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 16609,64 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерное общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2020 года ... по состоянию на 01 ноября 2022 года в размере 740963 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 694112 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 39004 рубля 75 копеек, неустойку – 7846 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 16609 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN ... путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.