РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»о досрочном прекращенииадминистративного надзора, о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

По мнению административного истца, в связи с тем, что им добросовестно исполняется решение суда более половины срока, установленного административного надзора, а также, наличием положительной характеристики по месту жительства и, инвалидности третьей группы, из-за которой ему затруднительно выходить на дальние расстояния, административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно.

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец ФИО1 просит суд прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении него решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, изменить или отменить административное ограничение.

В судебном заседании административный истец ФИО1(далее - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию административного иска(л.д.5-7).

Представитель административного ответчика - межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»(далее – МУ МВД России «Ногинское»), действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическим образовании(л.д.11-12,13) – ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор Жадько К.С. в судебном заседании дал заключение о частичном удовлетворении административных исковых требований, полагая, что в связи с привлечением Истца к административной ответственности в период установленного ему административного надзора, досрочно административный надзор прекращен быть не может.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, дело административного надзора № дсп-ан(далее - Приложение), судом установлено следующее:

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания, для прекращения административного надзора досрочно, регламентированы ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются исчерпывающими и, не подлежат широкому толкованию.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4287/2018 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства(л.д.9, Приложение – л.1).

Из характеристики УУМ 1 ОП МУ МВД России «Ногинское»(л.д.8) следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу повторно установлена инвалидность третьей группы(л.д.10) по общему заболеванию, бессрочно.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №(Приложение – л.11-13) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.63,64 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы(Приложение-л.10), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Ногинское»(Приложение-л.2) и, предупрежден о том, что в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность, срок административного надзора в отношении него может быть продлен(Приложени-л.7), также, ему разъяснены основания, для досрочного прекращения административного надзора.

Из регистрационного листа поднадзорного лица(Приложение – л.4) и листа профилактических мероприятий(Приложение-л.5) следует, что установленное ФИО1 административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, им исполняется без нарушений; дважды в месяц с ним проводятся профилактические беседы.

Согласно листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершении административных правонарушений(Приложение – л.6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ.

Из справки на физическое лицо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(Приложение-л.б/н) следует, что административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО1 постановлением МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, не оплачен.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на вышеназванные предупреждение МУ МВО России «Ногинское», профилактические беседы и разъяснения ФИО1, им в период установленного решением суда административного надзора, совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наказание за которое в виде административного штрафа не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным истцом не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, а также, положительно характеризуется по месту жительства.

Доводы Истца о наличии у него инвалидности третьей группы(не связанной с ограничением труда), вследствие которой он не работает и ему затруднительно соблюдать административное ограничение, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку они объективно не свидетельствуют о невозможности исполнения им решения суда, в связи с чем, при вынесении решения суд их отвергает.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом позиции МУ МВД России «Ногинское», суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично, установив ФИО1 административное ограничение в соответствии с положением п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить частично.

Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить частично – установить ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

В удовлетворении административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: