УИД 50RS0001-01-2025-010898-02

Дело № 2-392/2026 (2-10180/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 118169,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4545 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion г.р.з. № и автомобиля 2022 Haval F7X г.р.з. №, в результате которого, последнего причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП признана ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО. АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля 2022 Haval F7X г.р.з. № в размере 118169,54 рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила сведения об уплате заявленной ко взысканию суммы 08.01.2026.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion г.р.з. № и автомобиля 2022 Haval F7X г.р.з. №, в результате которого, последнего причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП признана ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО.

АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля 2022 Haval F7X г.р.з. № в размере 118169,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31.07.2024 на сумму 31848,10 рублей, № от 11.06.2024 на сумму 86321,44 рубль.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение АО «Т-Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Размер причиненного ущерба, равно как и сумма выплаченного страхового возмещения, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Ответчиком представлен чек о перечислении АО «Т-Страхование» 08.01.2026 денежных средств в размере 122714,54 руб., квитанция №.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 122714,54 руб. (118169,54 руб.+4545 руб.), а также соответственно о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2026.