Дело № 2а-12301/2023 78RS0002-01-2023-012787-49

18 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, заместителю начальника Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным постановление № б/н о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.09.2023; обязать административного ответчика произвести расчет сумм за пользование кредитом и неустойки в рамках исполнительного производства № 118141/23/78002-ИП от 03.04.2023 № 303182/19/78002-СД за период с 06.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, приняв за момент фактического исполнения обязательства дату зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов – 30.08.2023. Административному делу присвоен № 2а-12301/2023 (78RS0002-01-2023-012787-49).

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что оспариваемое постановление нарушает его права на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.

10 октября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным постановление административного ответчика от 29.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы в рамках исполнительного производства № 303182/19/78002-ИП. Административному делу присвоен № 2а-12387/2023 (78RS0002-01-2023-013028-05).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что названным постановлением нарушены его права на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

24 октября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу и, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным постановление от 19.09.2023 об окончании исполнительного производства № 303182/19/78002-ИП; признать незаконным постановление заместителя начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 12.10.2023 по результатам рассмотрения жалобы. Административному делу присвоен № 2а-12603/2023 (78RS0002-01-2023-013572-22).

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что оспариваемое постановление от 19.09.2023 является незаконным, поскольку до окончания исполнительного производства административный ответчик должен был направить в адрес взыскателя предложение оставить нереализованное на торгах залоговое имущество за собой.

В предварительном судебном заседании 27.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3

26 октября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным постановление от 19.09.2023 об окончании исполнительного производства № 118141/23/78002-ИП. Административному делу присвоен № 2а-12680/2023 (78RS0002-01-2023-013688-62).

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что последний платеж от должника по сводному исполнительному производству поступил только 01.09.2023 в размере 460 898 руб. 08 коп., вместе с тем, расчет процентов и неустойки произведен административным ответчиком до 11.08.2023, таким образом оснований для окончания исполнительного производства не было, в связи с чем административный истец обратился с указанным административным иском в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023 административные дела № 2а-12680/2023, № 2а-12603/2023, № 2а-12301/2023 и № 2а-12387/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу, административному делу присвоен № 2а-12301/2023.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, заместитель начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на исполнении в Выборгском РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу находились исполнительные производства:

- № 202689/19/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 031630956, постановлением от 17.07.2019, в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому выступал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 365 719 руб. 93 коп.;

- № 303182/19/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 031624119, постановлением от 25.10.2019, в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому выступал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, способ реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 240 000 руб.;

- № 118141/23/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040424650, постановление от 03.04.2023, в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому выступал индивидуальный предприниматель ФИО1, предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 05.12.2022 в размере 472 977 руб. 33 коп., взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки за пользование кредитом в размере 12% годовых; суммы неустойки за период с 30.01.2019 по 05.12.2022 в размере 788 295 руб. 54 коп., взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга после вынесения решения суда осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых; сумму (неустойки) штрафов в сумме 364 127 руб. 75 коп. за период с 30.01.2019 по 05.12.2022 по ставке 20% годовых, взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых; расходы по уплате государственной пошлины – 15 784 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 30.03.2021, 04.04.2023 исполнительные производства № 303182/19/78002-ИП от 25.10.2019, № 202689/19/78002-ИП от 17.07.2019 и № 118141/23/78002-ИП от 03.04.2023 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 303182/19/78002-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 14.04.2022 по исполнительным производствам № 202689/19/78002-ИП от 17.07.2019 и № 303182/19/78002-ИП от 25.10.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на индивидуального предпринимателя ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, 09.08.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику ФИО4

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу 27.10.2022 направлена заявка на торги арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.01.2023 оформлено поручение ООО «Центральный блок» на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах №.

Из протокола № 1 заседания комиссии от 14.08.2023 следует, что повторные торги от 28.07.2023 признаны несостоявшимися, в связи с тем, что от победителя торгов в установленный срок сумма покупной цены на счет МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поступила.

При этом, 14.08.2023 в Выборгский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от должника ФИО4 поступило заявление об окончании исполнительного производства № 118141/23/78002-ИП от 03.04.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, к данному заявлению было приложено платежное поручение № от 11.08.2023 на сумму 1 729 560 руб. 91 коп.

Из письма УФК по Санкт-Петербургу от 01.09.2023 следует, что денежные средства по платежным поручениям № от 18.08.2023 в сумме 336 138 руб. 83 коп. и № от 14.08.2023 в сумме 1 019 011 руб. 86 коп. зачислены на лицевой счет Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу 18.08.2023 и 14.08.2023 соответственно; денежные средства в сумме 1 729 560 руб. 91 коп. по платежному поручению № от 11.08.2023 уточнены уведомлением от 30.08.2023, зачислены на лицевой счет Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу 30.08.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 31.08.2023 произведен расчет неустойки, процентов за период с 06.12.2022 по 11.08.2023, который составил 460 898 руб. 08 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 05.09.2023 внесены изменения в постановление от 31.08.2023.

В связи с полным погашением задолженности, постановлением от 05.09.2023 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отозвана с реализации. В ту же дату, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу снят арест с вышеназванного имущества.

После проверки поступивших от должника в счет оплаты задолженности по исполнительному производству денежных средств, в том числе после оплаты ФИО4 суммы неустойки и процентов, рассчитанных постановлением от 31.08.2023, постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 19.09.2023 исполнительное производство № 118141/23/78002-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Также постановлениями от 19.09.2023 и 20.10.2023 окончены исполнительные производства № 303182/19/78002-ИП и № 202689/19/78002-ИП.

Оспаривая постановление от 05.09.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, административный истец указывал на то, что административным ответчиком неправильно сделан расчет неустойки и процентов в рамках исполнительного производства № 118141/23/78002-ИП, поскольку, по мнению административного истца, датой фактического исполнения обязательств является 30.08.2023 (дата зачисления на лицевой счет Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу денежных средств, поступивших от ФИО4).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, денежные средства по платежному поручению № от 11.08.2023 поступили в счет оплаты задолженности по исполнительному производству за должника ФИО4 на депозитный счет ГУФССП по Санкт-Петербургу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, принимая во внимание тот факт, что денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству были перечислены должником ФИО4 11.08.2023 на счет ГУФССП по Санкт-Петербургу, а впоследствии, после поступления от судебного пристава-исполнителя уведомления об уточнении платежа, 30.08.2023 - на счет Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу правомерно принята за момент фактического исполнения должником обязательства дата 11.08.2023, поскольку дальнейшее движение денежных средств по перечислению их с депозитного счета ГУФССП по Санкт-Петербургу на депозитный счет Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу не является нарушением исполнения обязательств по оплате задолженности, допущенным со стороны должника ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления № б/н о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.09.2023 и возложения на административного ответчика обязанности произвести расчет сумм за пользование кредитом и неустойки в рамках исполнительного производства № 118141/23/78002-ИП от 03.04.2023 № 303182/19/78002-СД за период с 06.12.2022 до 30.08.2023.

Заявляя требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 19.09.2023 об окончании исполнительных производств № 303182/19/78002-ИП и № 118141/23/78002-ИП, а также постановления заместителя начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу № 78002/23/2496716 от 12.10.2023 по результатам рассмотрения жалобы, индивидуальный предприниматель ФИО1 указывал на то, что поскольку торги были признаны несостоявшимися 28.07.2023, он 15.08.2023 обратился с заявлением об оставлении нереализованного имущества за собой, в связи с чем, административный ответчик, до окончания исполнительного производства, должен был вынести соответствующее постановление и составить акт передачи имущества взыскателю, в связи с чем, действия административного ответчика нарушают право взыскателя на оставление нереализованного имущества за собой. Выражая несогласие с постановлением заместителя начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 29.09.2023 административный истец указал на то, что оно не содержит краткого изложения жалобы и доводов, обосновывающих принятое по жалобе решение.

В то же время, согласно нормам статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу положений статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

15 августа 2023 года в Выборгский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1, об оставлении нереализованного имущества за собой, а также 18.08.2023 – заявление административного истца с просьбой направить в его адрес предложение оставить имущество за собой, составить акт передачи этого имущества и вынести соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 11.09.2023 в удовлетворении заявления взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано, в связи с поступлением от должника заявления от 14.08.2023 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением 11.08.2023 требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, в связи с установлением факта исполнения должником требований исполнительных документов, у судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу имелись достаточные основания для вынесения постановлений от 19.09.2023 об окончании исполнительных производств № 118141/23/78002-ИП и № 303182/19/78002-ИП. При этом доводы административного истца о том, что последний платеж в размере 460 898 руб. 08 коп. был осуществлен должником 01.09.2023, не свидетельствуют о неправомерности действий административного ответчика по окончанию исполнительных производств 19.09.2023, поскольку на момент окончания исполнительных производств было с достоверностью установлено фактическое исполнение требований исполнительных документов в полном объеме. Осуществление перечисления денежных средств в счет оплаты по постановлению от 31.08.2023 о расчете процентов и неустойки 01.09.2023, также не свидетельствует о незаконности постановлений от 19.09.2023.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно нормам статьи 127 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Из представленных в материалы дела документов следует, что постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 11.09.2023 было оспорено индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке подчиненности, по результатам рассмотрения названной жалобы, заместителем начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление от 29.09.2023 об отказе в удовлетворении жалобы административного истца.

Заявление административного истца от 02.10.2023 в установленном законом порядке рассмотрено заместителем начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, постановлением № 78002/23/2496716 от 12.10.2023 в удовлетворении жалобы административного истца отказано, признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 303182/19/78002-ИП.

Административное исковое заявление не содержит сведений о том, что принятие заместителем начальника Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу постановления от 29.09.2023 и 12.10.2023 привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. В судебном заседании административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 дополнительных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями не представил.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании представленных в материалы дела документов не усматривается совокупности таких условий как несоответствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, заместителю начальника Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года/