Дело № 2-5801/2025

УИД № 65RS0001-01-2025-009367-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Итуруп» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Итуруп» (ООО) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 873 979,73 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53740 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 762 695,66 руб. под 26% годовых сроком возврата 22.04.2030 г.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита. Заемщик допустил нарушение кредитных обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование.

По состоянию на 28.08.2025 г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 1 873 979,73 рубля, из который задолженность по основному долгу составляет 1 702 851,14 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44 734,96 руб., задолженность по просроченным процентам 113 377,52 руб., по текущим процентам – 7277,94 рублей, неустойка по процентам - 4167,91 руб. неустойка по основному долгу 1570,26 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 873 979,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53740 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 762 695,66 руб. под 26% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6 договора, количество аннуитетных ежемесячных платежей 60, размер которых определяется по формуле, указанной в п.5.2 Общих условий и устанавливается в графике платежей.

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей Датой платежа, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомился с данными документами и согласился с их содержанием.

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены договорные обязательства, Заемщику выдан кредит в сумме 1 762 695,66 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С момента выдачи Банком ответчику денежных средств кредитный договор считается заключенным.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 28.08.2025 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 1 873 979,73 рубля, из который задолженность по основному долгу составляет 1 702 851,14 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44 734,96 руб., задолженность по просроченным процентам 113 377,52 руб., по текущим процентам – 7277,94 рублей, неустойка по процентам - 4167,91 руб. неустойка по основному долгу 1570,26 рублей.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и суд соглашается с ними.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные кредитным договором. В связи с чем, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2025 г. истец направлял ответчику требование о погашении задолженности в срок до 28.08.2025 года, которое ответчиком оставлено им без удовлетворения.

Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов существенно нарушает права кредитора, а срок кредитного договора к моменту рассмотрения настоящего спора не истек, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению в размере 53 740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Итуруп» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Итуруп» (Общества с ограниченной ответственностью) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк «Итуруп» (Общества с ограниченной ответственностью) (№) задолженность по договору займа в размере 1 873 979 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 740 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий Умнова М.Ю.