УИД 75RS0010-01-2023-001330-24

Дело 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 19 октября 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В., действующего по поручению от 27.09.2023,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

переводчиков Ц.Б.Б., Е.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также подстрекательство путём уговоров и подкупа к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 ноября 2019 года ФИО1, находясь в кафе «Ага», расположенном по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью дальнейшей контрабанды на территорию КНР части особо ценных диких животных, входящих в Перечень особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, 137 окостенелых и необработанных рогов сайгака за денежное вознаграждение в размере 68 500 рублей, находящихся в 23 свертках, обмотанных липкой лентой типа «скотч», упакованных в мешок. После чего в период времени до 09.10.2019 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, указанные окостенелые и необработанные рога сайгака в количестве 137 шт. стал незаконно хранить при себе до момента передачи их Л.В.В. в период времени до 09 ноября 2019 г. в утреннее время.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ», сайгак (Saiga tatarica) является особо ценным диким животным, охраняемым международными договорами РФ.

Кроме этого, после незаконного приобретения и хранения частей особо ценных диких животных – рогов сайгака, в период времени до 09 ноября 2019 года ФИО1, не имея разрешения на вывоз с таможенной территории таможенного союза в рамках ЕАЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ, в нарушении глав 17, 19 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном Кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), в ходе телефонных переговоров, путем уговоров и подкупа склонил Л.В.В. (осужден приговором Забайкальского районного суда от 08.09.2020) за денежное вознаграждение совершить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ.

При этом совершая подстрекательство к контрабанде рогов сайгака из РФ в КНР, ФИО1 сообщил Л.В.В., что для ее осуществления с сокрытием от таможенного контроля необходимо приискать соучастников за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей из числа работников Забайкальской железной дороги, осуществляющих выезд на железнодорожном транспорте из РФ в КНР.Л.В.В. на предложение ФИО1 ответил согласием.

В тот же день, в период времени до 09 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь возле кафе «Ага», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, <адрес>, передал Л.В.В. мешок, содержащий 23 свертка, обмотанные липкой лентой типа «скотч», со 137 рогами сайгака.

Для совершения преступления, Л.В.В., находясь в п. Забайкальск Забайкальского края, приискал в этот же день ранее ему знакомого – жителя п. Забайкальск С.В.И. (осужден приговором Забайкальского районного суда от 15.09.2020), которому предложил через его знакомых машиниста ТЧЭ 13 локомотивного депо Борзя Забайкальской дирекции тяги Ш.А.Н. и помощника машиниста указанного депо П.А.А. осуществить контрабанду из РФ в КНР рогов сайгака за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. С.В.И. на указанное предложение Л.В.В. ответил согласием, после чего в этот же день предложил Ш.А.Н. и П.А.А. (осуждены приговором Забайкальского районного суда от 15.09.2020) за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей осуществить контрабанду из РФ в КНР рогов сайгака. Ш.А.Н. и П.А.А. на предложение С.В.И. ответили согласием.

В период времени до 09.11.2019 Л.В.В., находясь возле <адрес> пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, передал полученный от ФИО1 мешок, содержащий 137 рогов сайгака, С.В.И., после чего последний, находясь по месту жительства П.А.А. по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, осуществляя подстрекательство к контрабанде рогов сайгака, передал П.А.А. мешок, содержащий 137 частей рогов сайгака.

09 ноября 2019 года Ш.А.Н. и П.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с целью сокрытия от таможенного контроля полученных от С.В.И. рогов сайгака, для затруднения обнаружения незаконного их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС предметов, находясь на железнодорожном пути парка «б» после 1 переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, пгт. Забайкальск <адрес>, поместили 23 свертка, обмотанные липкой лентой типа «скотч» со 137 рогами сайгака, во внутренние полости правого и левого буферного фонарей ведущей и ведомой секции №№ 16197139, 16197147 двухсекционного локомотива № 2ТЭ10М-К-2857 российского груженого состава.

09 ноября 2019 г. в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 22 минут в восточной части горловины парка «П» ж/д станции «Забайкальск» на 84-м ж/д пути, расположенном по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во внутренних полостях правого и левого буферного фонарей ведущей и ведомой секции №№ 16197139, 16197147 двухсекционного локомотива № 2ТЭ10М-К-2857 российского груженого состава обнаружены и изъяты 23 свертка, обмотанные липкой лентой типа «скотч», со 137 рогами сайгака, которые относятся к видам, охраняемым международными договорами РФ и включены в приложение II Перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии ФИО1 (т. 2 л.д. 62-67, 198-202) показал, что рога сайгака очень ценятся в китайской традиционной медицине, в России эти рога продаются дешево.

Осенью 2019 года возле кафе «Ага» пгт. Забайкальск он встретился с неустановленным лицом, который открыв задние двери полуприцепа фуры, показал баул светлого цвета, в котором лежали рога. Он (ФИО1) посмотрел в телефоне, что в Китае такие рога пользуются спросом и стоят дорого, около 400-500 юаней за штуку. Он купил эти рога у неустановленного лица по цене 500 рублей за штуку, рогов было 137 штук, оплатив в общей сумме 68 500 рублей наличными.

После этого он (ФИО1) позвонил Л.В.В., спросил у него, сможет ли он помочь перевезти рога в Китай, потому что знал, что рога сайгака перевозить через границу незаконно и сам не хотел их везти. Л.В.В. сказал, что он поспрашивает, можно ли как-то перевезти эти рога.

Он (ФИО1) с Л.В.В. договорились, что если он сможет организовать перевозку рогов в Китай, то он перевезет их, а если не сможет, то можно будет оставить рога на хранение у него на складе, также они договорились, что Л.В.В. получит семьдесят тысяч рублей после того, как рога прибудут в Китай. После этого они поехали к Л.В.В. на склад, где оставили рога. Отдав рога Л.В.В., он уехал в Китай. Через несколько дней ему позвонил Л.В.В. и сказал, что нашел человека, который перевезет рога в Китай. После этого Л.В.В. на связь не выходил, на звонки не отвечал, был не на связи. Он подумал, что Л.В.В. продал эти рога другому человеку, и поэтому не выходит на связь. После этого он несколько раз ездил в Россию, но с Л.В.В. не встречался. Не зная, что Л.В.В. поймали с рогами, он думал, что Л.В.В. его обманул. В Россию после начала пандемии не ездил, потому что границы были закрыты. 5 июня 2023 года поехал в Россию, чтобы купить товар.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Л.В.В. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 24-27, т. 2 л.д. 166-169) показал, что в начале ноября 2019 года к нему обратился гражданин КНР по имени ФИО1 с просьбой перевести рога сайгака в КНР. При этом он попросил найти людей из числа работников железной дороги, которые постоянно осуществляют поездки в КНР, поскольку автомобильным транспортом было бы затруднительно перевозить рога из РФ в КНР. Они обговорили, что в случае перемещения товара он должен был получить денежные средства в сумме 1200 юаней КНР, а тем, кто непосредственно перевезет рога через границу ФИО1 готов заплатить денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей. О том, что гражданин КНР предложил ему перевести рога сайгака из РФ в КНР и заработать на этом, он сообщил С.В.И., при этом пояснив, что если все получится и работники железной дороги переместят рога сайгака в КНР, он передаст ему деньги в размере 600 юаней.

Через несколько дней в первых числах ноября 2019 года С.В.И. сообщил, что у него есть знакомые машинист локомотива и помощник, которые готовы за предложенное денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей перевести через границу рога сайгака. В этот же или на следующий день, в ноябре 2019 года он позвонил ФИО1 и сказал, что он нашел людей для осуществления контрабанды рогов сайгака. Они договорились встретиться на складах в районе кафе «Алтан Булаг». Из автомобиля вышел ФИО1 с тряпичной сумкой и передал её ему. Он заглянул и увидел, что в ней находятся рога сайгака, обмотанные пакетами и скотчем, после чего ФИО1 сообщил, что в сумке находится 24 килограмма рогов сайгака. Они договорились, что после того, как рога перевезут в КНР, ФИО1 передаст ему примерно 70 000 рублей для тех людей, которые переместили рога, а ему 1 200 юаней. ФИО1 сказал, что позже скинет в мессенджере «Wechat» данные, в какой магазин в г. Маньчжурия КНР необходимо привезти рога.

После этого, он (Л.В.В.) позвонил С.В.И.В., и они договорились встретиться возле МФЦ по улице Железнодорожная пгт. Забайкальска Забайкальского края. В ходе встречи он передал С.В.И. сумку с рогами и сказал, что деньги в размере 600 юаней он передаст ему после того, как машинист и помощник довезут до определенного магазина в г. Маньчжурия КНР. Далее днем этого же дня, С.В.И. сказал, что передаст сумку с рогами сайгака помощнику машиниста.

09 ноября 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что он может приехать на рынок в пгт. Забайкальске Забайкальского края и забрать в определенном павильоне 70 000 рублей. В тот момент ФИО1 находился в КНР и с его слов, он перевел денежные средства его знакомому на рынок. Поскольку он уже понимал, что есть какие-то проблемы с контрабандным перемещением рогов сайгака, он не стал забирать эти денежные средства. После задержания Ш.А.Н. и П.А.А. ФИО1 неоднократно писал ему и звонил в мессенджере по вопросу изъятого товара, но из-за распространения коронавируса и закрытия границы с КНР решение данного вопроса было приостановлено.

Из показаний С.В.И.В.И., данных в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1-148/2020 и оглашенных судом (т. 1 л.д. 176-179), следует, что 08 ноября 2019 года в вечернее время ему позвонил Л.В.В. и сообщил, что рано утром приедет к нему, чтобы передать рога сайгака. Утром 09 ноября 2019 года ему позвонил Л.В.В., и они договорились встретиться возле МФЦ по ул. Железнодорожная пгт. Забайкальска Забайкальского края. В ходе встречи Л.В.В. передал ему тряпичную сумку, в которой находилось примерно 24 килограмма рогов сайгака. Он также сообщил, что деньги в размере 600 юаней он получит после того, как машинист и помощник перевезут рога сайгака в г. Маньчжурию КНР. Куда именно нужно будет привезти, Л.В.В. должен был сообщить ему позже, поскольку гражданин КНР не сказал эти данные. Далее он позвонил П.А.А. и сразу же поехал к нему домой по адресу Забайкальский край, пгт. Забайкальск, <адрес>. Он передал ему тряпочную сумку с рогами сайгака, которые были упакованы в свертки из пакета со скотчем и сообщил, что в сумке 24 килограмма рогов сайгака, и что деньги в размере примерно 70 000 рублей они с Ш.А.Н. получат после того, как переместят рога сайгака через границу. Он сказал, что позже скинет данные магазина в г. Маньчжурия КНР, куда необходимо привезти рога сайгака, поскольку гражданин КНР ещё не сообщил. В дневное время он начал беспокоиться, почему не отзваниваются Ш.А.Н. и П.А.А., поэтому решил сам позвонить им, на что получил смс-сообщение, чтобы он не звонил. Он начал звонить своим знакомым из числа железнодорожников, чтобы узнать о происходящих событиях, в ходе чего получил информацию, что у Ш.А.Н. и П.А.А. проблемы и их досматривают сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

Из показаний Ш.А.Н., данных в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1-148/2020 и оглашенных судом (т. 1 л.д. 184-187), следует, что в начале ноября 2019 года к нему обратился С.В.И. и сказал, что ему с П.А.А. нужно контрабандно перевезти из РФ рога сайгака, которые запрещены к перемещению через государственную границу РФ. При этом С.В.И. пояснил, что должны перевести примерно 24 килограмма рогов сайгака и должны получить на двоих около 70 000 рублей, что эти рога сайгака гражданина КНР, и он будет оплачивать их услуги. Когда рога сайгака будут перемещены в КНР, С.В.И. должен был отправить сообщение, в какой именно магазин в г. Маньчжурия КНР они должны были привезти рога сайгака. Поскольку он и П.А.А. нуждались в дополнительном заработке, на предложение С.В.И. ответили согласием, при этом договорились между собой о том, что деньги за перемещение рогов сайгака поделят пополам, т.е. по 35 000 рублей. Они обсудили с П.А.А., что после приемки локомотива от смены, они поместят рога сайгака в буферные фонари локомотива, чтобы при прохождении таможенного и пограничного контроля никто не смог их обнаружить.

09 ноября 2019 года в утреннее время, за несколько часов до поездки, С.В.И. и П.А.А. встретились. В ходе встречи С.В.И. передал П.А.А. мешок с рогами. Позже П.А.А. сообщил, что они с С.В.И. договорились, что после перемещения рогов, они с П.А.А. должны были на такси привезти их в магазин (на территории г. Маньчжурия, КНР), после возвращения из поездки, они должны были получить деньги в размере около 70 000 рублей.

Приемка локомотива от предыдущей смены осуществлялась 09 ноября 2019 года на 1 железнодорожном пути парка «Б» после 1 переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, расположенного в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края. После приёмки локомотива они дождались, чтобы все лица покинули железнодорожные пути, после чего П.А.А. пошёл за мешком с рогами сайгака, а он находился в локомотиве и наблюдал, чтобы никого из посторонних лиц не было. В течение 15 минут П.А.А. прятал свертки из скотча, в которых находились рога сайгака, в правом и левом буферных фонарях ведущей и ведомой секции локомотива. Он спросил П.А.А. о том, кто упаковывал рога сайгака в свертки, на что он ответил, что в таком виде ему передал мешок с рогами сайгака С.В.И., и он сразу же их привез в депо. После того, как они спрятали рога сайгака в фонари, направились в сторону КНР. После въезда на 84 путь парка «П» сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю были обнаружены тайники с рогами сайгака.

Из показаний П.А.А., данных в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1-148/2020 и оглашенных судом (т. 1 л.д. 180-183), следует, что в начале ноября 2019 года в ходе одного из разговоров к нему обратился знакомый житель пгт. Забайкальска С.В.И. и предложил перевезти ему и Ш.А.Н. рога сайгака, которые запрещены к перемещению через государственную границу РФ. При этом С.В.И. пояснил, что они должны перевезти примерно 24 килограмма рогов сайгака и должны получить по 3 000 рублей за каждый килограмм, то есть в сумме должны были получить на двоих около 70 000 рублей. Поскольку он и Ш.А.Н. нуждались в дополнительном заработке, на предложение С.В.И. ответили согласием. Также в ходе данного разговора они обсудили с Ш.А.Н., что после приемки локомотива от смены, они поместят рога сайгака в буферные фонари локомотива, чтобы при прохождении таможенного и пограничного контроля никто не смог их обнаружить.

07 ноября 2019 года ему позвонил С.В.И. и уточнил когда и во сколько планируется поездка, на что он сообщил, что в 07 утра 09 ноября 2019 года. Далее они созвонились 08 ноября 2019 года и договорились о встрече. 09 ноября 2019 года примерно 06:30 утра к нему домой приехал С.В.И.. При встрече С.В.И. вытащил из своего автомобиля тряпичную сумку, в которой находились свертки из скотча и полимерного пакета с рогами сайгака и передал их ему, чтобы он спрятал в локомотиве. Они договорились с С.В.И., что после перемещения рогов, он и Ш.А.Н. должны были на такси привезти данные рога сайгака в магазин (на территории г. Маньчжурия, КНР), адрес магазина скинет в мессенджере. После возвращения из поездки, они должны были получить деньги в размере около 70 000 рублей в п. Забайкальск Забайкальского края.

После того, как он забрал сумку с рогами сайгака, он положил её в свой автомобиль и направился в сторону локомотивного депо. Он подъехал к депо и оставил машину недалеко от железнодорожных путей. После чего они с Ш.А.Н. осуществили приемку локомотива на 1 железнодорожном пути парка «Б» после 1 переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, пгт. Забайкальска Забайкальского района Забайкальского края у предыдущей смены. Далее они дождались, пока смена покинет железнодорожные пути, после чего он проследовал в свой автомобиль, забрал сумку с рогами сайгака и перенёс её к локомотиву. В этот момент Ш.А.Н. наблюдал, чтобы никого из посторонних лиц не было. Он поместил свертки с рогами сайгака в количестве 23 штук в технологические полости правого и левого фонаря, а также тряпичную сумку, в которой ему передал С.В.И. рога сайгака. Туда же он положил 2 тряпки из тепловоза, чтобы накрыть ими свертки для затруднения обнаружения. После чего, он поместил фонари обратно. Тем самым они с Ш.А.Н. полагали, что обеспечили скрытую перевозку рогов сайгака.

Из показаний свидетеля С.С.О., данных им по уголовному делу № 1-148/2020и оглашенных судом (т. 1 л.д. 206-208), следует, что 09 ноября 2019 г. в утреннее время была получена оперативная информация о контрабандном перемещении машинистом Ш.А.Н. и его помощником П.А.А. рогов особо ценного дикого животного. После доклада сотрудников пограничного контроля об обнаружении в технологических полостях, были приглашены присутствующие лица для фиксации хода оперативно – розыскных мероприятий, после чего они проследовали в железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск». По прибытии в пункт пропуска, он предложил машинисту и его помощнику добровольно выдать имеющиеся у них при себе, а также внутри тепловоза либо его конструктивных особенностях предметы, запрещенные либо ограниченные к обороту на территории РФ, на что последние ответили, что таковых не имеют ни при себе, ни в тепловозе. При проведении оперативного мероприятия в ведомой части тепловоза во внутренней полости левого буферного фонаря он обнаружил 11 свертков с рогами и тряпичную сумку черного цвета, а также тряпку красного и белого цветов, после чего продолжил обследование тепловоза, и примерно через 10 минут в заднем правом буферном фонаре обнаружил еще 12 свертков с рогами, а также тряпку красного и белого цветов. После чего машинисту и его помощнику был адресован вопрос о том, кому принадлежат данные предметы, на что они ответили, что не знают, кому они принадлежат. При последующем проведении ОРМ он распаковал все свертки, внутри которых находились рога животного общим количеством 137 штук, и изъял данные рога. Также при проведении ОРМ в бумажные конверты изъяты упаковки от рогов, в отдельный мешок была изъята тряпичная сумка черного цвета, а также тряпки, которые были упакованы в бумажные конверты. Позже в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к контрабандному перемещению частей особо ценного дикого животного – рогов сайгака через государственную границу РФ жителей пгт. Забайкальск Забайкальского края Л.В.В. и С.В.И.В.И.

Из показаний свидетелей Т.В.Ю., Х.М.Л., данных ими по уголовному делу № 1-148/2020и оглашенных судом (т. 1 л.д. 197-199, т. 1 л.д. 200-202), следует, что 09 ноября 2019 г. они приняли участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом старшим лейтенантом С.С.О. При проведении оперативного мероприятия С.С.О. в ведомой части тепловоза во внутренней полости левого буферного фонаря обнаружил 11 свертков с рогами и тряпичную сумку черного цвета, а также тряпку, после чего С.С.О. продолжил обследование тепловоза, и примерно через 10 минут в заднем правом буферном фонаре обнаружил еще 12 свертков с рогами, а также тряпку. Внутри свертков находились рога животного количеством 137 шт., которые были изъяты.

Из показаний свидетеля Т.Д.В., данных им по уголовному делу № 1-148/2020и оглашенных судом (т. 1 л.д. 203-205), следует, что 9 ноября 2019 года в пункте пропуска Забайкальск (железнодорожный) по решению начальника 2 опк отрпк «Забайкальск» он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов, старший прапорщик К.В.А. выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств. Примерно в 9 часов 25 минут старшим прапорщиком К.В.А. в ходе досмотра ведомой секции № 16197147 тепловоза № 2ТЭ10М-К-2587, во внутренней полости левого буферного фонаря были обнаружены 11 свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных прозрачной липкой лентой типа скотч, содержащие предположительно рога животных и тряпка красно-белого цвета. В 9 часов 37 минут во внутренней полости правого буферного фонаря были обнаружены 12 свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных прозрачной липкой лентой типа скотч, содержащие предположительно рога животных черная тряпичная сумка и тряпка красно-белого цвета. После чего, данная информация была сообщена оперативным сотрудникам, которые изъяли обнаруженные предметы в установленном законом порядке.

Из показаний свидетеля Л.А.С., данных им по уголовному делу № 1-148/2020 и оглашенных судом (т. 1 л.д. 209-211), следует, что он работает машинистом тепловоза локомотивного депо г. Борзя, он знаком с машинистом депо Ш.А.Н. и его помощником П.А.А., также он поддерживает близкие дружеские взаимоотношения с жителем пгт. Забайкальска С.В.И.. Примерно 8-9 ноября 2019 года ему позвонил С.В.И.В.И. и попросил узнать, есть ли на границе РФ с КНР сотовая связь и прошли ли границу с КНР на тепловозе машинист Ш.А.Н. и его помощник П.А.А. Как пояснил С.В.И.В.И., он через данных граждан передал какой-то груз, однако, о его содержимом он ничего не говорил. Он позвонил дежурному по железнодорожному депо и спросил, перешел ли российский железнодорожный состав с машинистом Ш.А.Н. границу РФ или нет, на что ему ответил дежурный, что при пересечении границы РФ возникли проблемы и в настоящее время сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю проводят мероприятия. После этого он перезвонил С.В.И.В.И. и сообщил, что ему сказал дежурный. О том, что С.В.И.В.И., Ш.А.Н. и П.А.А. причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного – рогов сайгака, ему ничего не было известно.

Из показаний свидетеля М.А.Г., данных им по уголовному делу № 1-148/2020и оглашенных судом (т. 1 л.д. 219-220), следует, что 8-9 ноября 2019 года ему позвонил Л.А.С. и в ходе разговора они обсуждали тему задержания П.А.А. и Ш.А.Н. с рогами животного на границе при попытке выезда в КНР. О том, что С.В.И.В.И., Ш.А.Н. и П.А.А. причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного – рогов сайгака ему ничего не было известно.

Из показаний свидетеля В.Р.П., данных им по уголовному делу № 1-148/2020 и оглашенных судом (т. 1 л.д. 219-220), следует, что 9 ноября 2019 года он находился на дежурстве в депо. Он сообщил Л.А.С., что Ш.А.Н. и П.А.А. задержали пограничники при пересечении границы из РФ в КНР. О том, что С.В.И.В.И., Ш.А.Н. и П.А.А. причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного – рогов сайгака, ему ничего не было известно.

Изложенное подтверждаются и письменными доказательствами по уголовному делу.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л.В.В. (т. 2 л.д. 44-47), последний подтвердил данные ранее показания, а также изобличил ФИО1 в совершении подстрекательства к контрабанде рогов сайгака.

Согласно заключению эксперта № 12408050/0010185 от 31.03.2020 (т.1 л.д. 149-152) представленные предметы являются рогами сайгака (Saiga tatarica) в количестве 137 штук, которые в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) включены в приложение II перечня видов животных, находящихся под угрозой исчезновения.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 81-86), ФИО1 в присутствии защитника указал на участок парковки, расположенный у кафе «Ага» по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес>, где он приобрел рога сайгака, а также показал на участок местности, где осуществлял хранение рогов сайгака. К протоколу приложена фототаблица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - парка «П» железнодорожной станции «Забайкальск», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> (т.1 л.д.231-236) зафиксирована обстановка места происшествия, установлено место совершения преступления, приложена фототаблица.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2019 (т. 1 л.д. 31-64) – двухсекционного локомотива № 2ТЭ10М-К-2857, состоящего из секции №16197139 – ведущая и секции № 16197147 – ведомая, расположенного в восточной части горловины парка «П» на 84 железнодорожном пути, обнаружены и изъяты 137 рогов животного, упаковочный материал в виде полимерных пакетов и липкой ленты скотч 23 шт., тряпочная сумка с ручкой и молнией, 2 тряпки из текстильного материала со следами ГСМ (т. 1 л.д. 65-68), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 223-228), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-230).

Согласно заключению специалиста №537 от 04.12.2019 (т. 1 л.д. 131) следует, что товары животного происхождения идентифицированы как рога сайгака окостенелые, необработанные в количестве 137 единиц.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 215-218) следует, что Л.В.В. опознал гражданина КНР ФИО1 по среднему телосложению, родинкам на подбородке и правой щеке, подстрекавшего его совершить контрабанду 137 рогов сайгака 09.11.2029.

Согласно постановлению (т.1 л.д. 20-27, 240-241) результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в СО УФСБ России по Забайкальскому краю для использования при расследовании уголовного дела.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также в суде, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что рога сайгака в количестве 137 шт., явившиеся предметом преступлений, были незаконно приобретены им путем покупки у неустановленного лица за 68500 рублей и хранились у него до того момента, когда он передал их Л.В.В. для осуществления перемещения их через таможенную границу. Хранение рогов сайгака ФИО1 заключалось в незаконном их владении после покупки до момента передачи Л.В.В.

Оснований для самооговора судом не установлено. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются в части даты, места совершения и предметов преступления, суммы вознаграждения за их перемещение через таможенную границу с показаниями Л.В.В., С.В.И.В.И., Ш.А.Н., П.А.А., которые явились непосредственными участниками совершенных преступлений и которые дали признательные показания относительно той части совершения преступления, объективную сторону которого они выполняли. Не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, их показания последовательны, стабильны, не противоречивы, в деталях согласуются между собой. Противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется, какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено, их показания согласуются с показаниями свидетелей, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, позволяют установить единую картину произошедшего.

Каждый из допрошенных свидетелей по делу изложили в своих показаниях лишь ту часть событий, участниками и очевидцами которых они являлись, которые отложились в их памяти. Все показания свидетелей, суд оценивает, как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий направлены следователю начальником Управления ФСБ России по Забайкальскому краю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", введены в соответствии со ст. 84 УПК РФ в качестве "иных документов".

Предметом преступления явились рога сайгака в количестве 137 штук, которые были изъяты в ходе обследования транспортного средства – локомотива модели № 2ТЭ10М-К-2587.

В результате проведения экспертизы установлено, что указанные рога являются рогами сайгака (Saiga tatarica) в количестве 137 штук.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы мотивированы, научно-обоснованы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение суд оценивает во взаимосвязи с другими фактическими данными, исследованными письменными доказательствами, в ходе собирания которых нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, и признает его допустимым, относимым и достоверным, поскольку оно согласуется с иными доказательствами по делу.

Сайгак (Saiga tatarica) включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978, а также в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО1 достоверно знал, что вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС рогов сайгака, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ имеет разрешительный характер, который предусмотрен Приказом Росприроднадзора от 02.12.2020 N 1672 (ред. от 29.10.2021) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру".

В связи с тем, что переместить самостоятельно данные рога сайгака ФИО1 не мог и не имел на это разрешение, он склонил Л.В.В. путем уговоров и подкупа приискать соучастников для их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. За контрабандное перемещение рогов сайгака ФИО1 должен был заплатить Л.В.В. и привлеченным им к совершению преступления лицам денежное вознаграждение. На предложение ФИО1 Л.В.В. и привлеченные к совершению контрабанды лица дали согласие.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, поскольку он путем уговора и подкупа совершил подстрекательство Л.В.В. к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС рогов сайгака, которые относятся к видам, охраняемым международными договорами РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как он совершил подстрекательство путем уговора и подкупа к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Мотивом данных преступлений явилось желание подсудимого личного обогащения путем дальнейшей продажи приобретенных рогов сайгака на территории КНР по выгодной для него цене.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности и одно умышленное экологическое преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства на территории КНР соседями и друзьями характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Забайкальскому району характеризуется посредственно.

Согласно медицинской справке ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении <данные изъяты>. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показания ФИО1 следствию стало известно место и обстоятельства приобретения рогов сайгака. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям.

Решая вопрос о виде наказания по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд учитывает положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 13 указанного Федерального закона иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента, за исключением определенных категорий лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.

Приведенные нормы Закона в их системной связи с положениями уголовного закона исключают возможность назначения ФИО1 обязательных и исправительных работ за данное преступление в качестве наказания, поскольку он, как иностранный гражданин, не относящийся к категории лиц, которые могут осуществлять трудовую деятельность без специального разрешения, будучи осужденным за совершение преступления, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

В связи с чем суд назначает ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за данное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд учитывает, что санкция данной статьи предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, изучив личность подсудимого, его роль в совершенном преступлении, затрагивающем экономические интересы РФ и общественную безопасность в сфере установленного порядка перемещения через таможенную границу ЕАЭС, мотив и способ его совершения, учитывая стоимость и количество предмета преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, отношение в настоящее время подсудимого к совершенному преступлению, сделавшего правильные выводы, желающего встать на путь исправления, исключительно положительные характеристики на подсудимого, суд признает совокупность установленных и перечисленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая корыстные мотивы совершенных преступлений, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Исходя из положительно характеризующих данных, суд не назначает подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 137 рогов сайгака- подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю до рассмотрения уголовного дела № 12311760001000007, упаковочный материал в виде полимерных пакетов и липкой ленты типа скотч в количестве 23 штук, тряпочную сумку с ручками и молнией, 2 тряпки из текстильного материала со следами ГСМ – подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней, произвести зачет времени содержания под стражей с момента задержания с 06.06.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках изложить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 06 июня 2023 г. по указанному приговору до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 137 рогов сайгака - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю до рассмотрения уголовного дела № 12311760001000007, упаковочный материал в виде полимерных пакетов и липкой ленты типа скотч в количестве 23 штук, тряпочную сумку с ручками и молнией, 2 тряпки из текстильного материала со следами ГСМ – уничтожить.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Забайкальскому краю г. Чита (ФСБ России л.с. 04911221840) ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, БИК 017601329, р/счет <***>, кр./счет 40102810945370000063, в отделении Чита/ УФК по Забайкальскому краю г. Чита. Назначение платежа: код дохода 18911603124010000140. Уголовный штраф по делу. УИН 1080000000000ЕG7935377.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская