Дело № 1-489/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июля 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания КолесовойЕ.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Осина Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

в защиту ее интересов адвоката Сидорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

- 13.03.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.l, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 13.03.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.l, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 15.05.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

- 22.05.2019 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 08.07.2019) по cт.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.05.2019, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа,

- 10.07.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.05.2019) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа,

- 10.10.2019 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2019) к 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа,

- 24.10.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.l, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.10.2019) к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа,

- 09.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ст.322.3, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 13.03.2019 и от 15.05.2019), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.10.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа (28.08.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2022 штраф в размере 102000 рублей заменен на 120 часов обязательных работ, 26.11.2020 снята с учета по отбытию наказания),

- 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.07.2022) к 240 часам обязательных работ,

- 22.08.2022 Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 02.12.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 26.07.2022) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы (под стражей с 24.11.2022, приговор в законную силу вступил 23.01.2023),

- 15.12.2022 Томским районным судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 -ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 15.12.2022),

- 19.12.2022 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (под стражей с 19.12.2022, приговор в законную силу вступил 30.12.2022),

- 19.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 20.01.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 30.01.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (под стражей с 30.01.2023),

- 06.02.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 22.08.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02.12.2022, от 15.12.2022, от 19.12.2022, от 30.01.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 06.02.2023),

- 08.02.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.02.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 08.02.2023),

- 13.02.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (9 преступлений), ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.02.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 13.02.2023 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.02.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.02.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 09.03.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.02.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 21.04.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.03.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 04.05.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.03.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 12.05.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 04.05.2023 и 21.04.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 07.07.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества (02 и 05 ноября 2022 года) в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа ... по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.50 до 12.50 часов в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1752 рубля 52 копейки: два шампуня GLISS KUR стоимостью 137 рублей 24 копейки, кондиционер Repair & Protect стоимостью 158 рублей 22 копейки; бальзам SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь/бальзам ополаскиватель Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; 2 флакона бальзама SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 до 17.40 часов в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1802 рубля 67 копеек: шампунь GLISS KUR стоимостью 137 рублей 24 копейки; шампунь L?OREAL Paris ELSEVE стоимостью 311 рублей 52 копейки; шампунь SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; два флакона бальзама SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку; два шампуня SYOSS COLOR стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку; шампунь PANTIN стоимостью 224 рубля 14 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину признала, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе допросов на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по <адрес> убедилась, что сотрудники магазина за ней не наблюдают, взяла с полки стеллажа шампуни и бальзамы, наименование и цену не смотрела, спрятала в сумку с леопардовым принтом. Сколько точно она взяла шампуней и бальзамов, точно не помнит, не исключает, что 9 флаконов. Вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, похищенное продала, деньги потратила на собственные нужды. С суммой ущерба согласна, ее не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине вновь совершила кражу аналогичным способом, также брала шампуни и бальзамы, сколько точно взяла, не помнит, не исключает, что 9 флаконов. Вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, похищенное продала, деньги потратила на собственные нужды. С суммой ущерба согласна, ее также не оспаривает (т.1 л.д. 52-56, 113-117).

Оценивая указанные показания ФИО2, суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, в протоколы допросов какие-либо замечания не вносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями ФИО2, ее виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Б подтвердила свои показания, согласно которым она работает в ... в должности директора магазина по адресу: <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения из указанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в помещение магазина зашла женщина, в руках которой был пакет с леопардовым принтом, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла поочередно несколько флаконов шампуней и бальзамов для волос, в общем количестве девять штук, которые убрала в сумку, находящуюся при ней, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1752 рубля 52 копейки, принадлежащие ... а именно: два шампуня GLISS KUR стоимостью 137 рублей 24 копейки, кондиционер Repair & Protect стоимостью 158 рублей 22 копейки; бальзам SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь/бальзам ополаскиватель Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; 2 флакона бальзама SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ она также обнаружила, что в помещение магазина зашла женщина, на плече которой висела сумка-шоппер с белым рисунком, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла поочередно несколько флаконов шампуней и бальзамов для волос, в общем количестве девять штук, которые убрала в сумку, и покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1802 рубля 67 копеек, принадлежащие ... а именно: шампунь GLISS KUR стоимостью 137 рублей 24 копейки; шампунь L?OREAL Paris ELSEVE стоимостью 311 рублей 52 копейки; шампунь SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки; шампунь Clear Vita Abe стоимостью 346 рублей 67 копеек; два флакона бальзама SYOSS стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку; два шампуня SYOSS COLOR стоимостью 156 рублей 62 копейки за штуку; шампунь PANTIN стоимостью 224 рубля 14 копеек (т.1 л.д. 72-74, 133-135).

Свидетель З - сотрудник ОМВД России по Советскому району г. Томска, также подтвердил свои ранее данные показания, согласно которым в ходе работы по проверке сообщений о хищении товаров из магазина «Пятёрочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено визуальное сходство женщины, совершающей хищение, с ФИО2, ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение хищений (т.1 л.д.81-82, 142-143).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями Б о совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятёрочка» по <адрес> на суммы 1752 рубля 52 копейки и 1802 рубля 67 копеек (т.1 л.д. 4, 86).

- справками об ущербе, причиненном ... в результате хищений товаров (т.1 л.д. 5, 87).

- протоколами осмотров места происшествия – магазина «Пятёрочка» по <адрес>, в которых отражена обстановка на месте совершения преступлений, в ходе осмотров изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 33-37, 94-98), которые были просмотрены с участием ФИО2, указавшей, что женщиной на видео, совершающей хищения, является она, в ходе чего составлены протоколы осмотров предметов (т.1 л.д. 48-50, 109-111).

Также судом было исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ, и положено в основу приговора (т.1, л.д.39-40, 100-101).

Суд доверяет приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении каждого из указанных выше преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер ее действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимая в каждом случае действовала умышленно, тайно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазинов не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий. Корыстная цель подсудимой заключалась в том, что она, завладев чужим имуществом, распорядилась им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому факту хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ - как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО2, имея непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, совершила аналогичные умышленные корыстные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 августа 2022 года, условное осуждение по которому отменено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06 февраля 2023 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из них и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась молодой трудоспособной и социально адаптированной, имея реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73, 75-78 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Л.О.ЕБ. наказание в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное исправительное воздействие.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела приговор Кировского районного суда г.Томска от 07 июля 2023 года не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что может быть решено в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденной либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

С учетом обстоятельств совершения двух умышленных преступлений, личности подсудимой, наличия прежних судимостей и отбытия ранее наказания в местах лишения свободы, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно статьям 97 и 99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного содержания под стражей на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета день за полтора.

Приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 19.12.2022 и 20.01.2023 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступления совершены Л.О.ЕБ. до ее осуждения к условному наказанию.

Гражданские иски представителя потерпевшего согласно статье 1064 ГК ГФ подлежат удовлетворению в полном объеме как подтвержденные исследованными доказательствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02 ноября 2022 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05 ноября 2022 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ее до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей с 18 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 19.12.2022 и 20.01.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ... 1752 рубля 52 копейки и 1802 рубля 67 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023. Опубликовать 15.11.2023.