2-390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 13 марта 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании имущества ФИО2 выморочным, а также взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 165 224 рубля 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 504 рубля 5 копеек.

В иске указано, что (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО2 на сумму 167 412 рублей. Кредит выдавался на срок 50 мес. под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 165 224 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138 757 рублей 79 копеек и по просроченным процентам 26 467 рублей 07 копеек. Банку стало известно, что заемщик умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя заемщика не открывалось. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит признать имущество ФИО2 выморочным и взыскать с Администрации Карачаевского городского округа сумму задолженности в размере 165 224 рубля 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 504 рубля 5 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации КГО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

В ранее поданном заявлении представитель ответчика указал, что в Администрацию Карачаевского городского округа обратился ФИО1 с заявлением о том, что он является сыном ФИО2 и фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 167 412 рублей сроком на 50 мес. под 19,9 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, ФИО2 приняла на себя обязательство уплатить 50 ежемесячных платежей. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2. кредит. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. ФИО2. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО2. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 165 224 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138 757 рублей 79 копеек и по просроченным процентам 26 467 рублей 07 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответа (номер обезличен) от (дата обезличена) ФБГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР видно, что по состоянию на (дата обезличена) ФИО2 принадлежит общая долевая собственность, долей в праве 2/5 в виде жилого помещения площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кВ. 39. Согласно ответу МВД по КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела на имущество ФИО2, умершей (дата обезличена) не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Однако, из заявления от (дата обезличена) видно, что в Администрацию Карачаевского городского округа обратился ФИО1 с заявлением о том, что он является сыном ФИО2 и фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также признании указанного выше имущества выморочным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.