Решение по делу № 2-611/2023 от 26.06.2023 - о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, расходов компенсации морального вреда.

Дело № 2-611/2023

УИД 36RS0004-01-2023-008407-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК Арсенал» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, расходов компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК Арсенал» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 25.03.2022. между ФИО1 и ООО «ГК Арсенал», взыскать с ООО «ГК Арсенал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780 000 руб., расходы понесенные на оплату экспертизы 35000 руб., штраф размере 50 % от взысканной суммы, расходы на отправку претензии 94 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2022 между истцом и. ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составила 1 638 908 руб., заказчиком была внесена предоплата в размере 900 000 руб.

На объекте были установлены сваи, на них ответчик должен был возвести жилой дом, начиная с фундамента (армированная растверка). После монтажа фундамента у заказчика возникли сомнения по поводу качества бетона из которого был изготовлен фундамент. Согласно заключению эксперта ООО «МЦССЭ» №0108-22ВСЭ от15.08.2022 фактический класс бетона соответствует классу прочности Вф13,6. При этом в документе о качестве бетонной смеси ООО «Трандорснаб» проектный класс бетонной прочности в партии в проектном возрасте 28 суток составляет В 22,5.

Таким образом, фактический класс бетона не соответствует представленным документам о бетонной смеси. По требованию заказчика подрядчик вернул денежные средства в размере 120000 руб., уплаченную сумму в размере 780 000 руб. ответчик возвращать отказался. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГК Арсенал» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Представители третьего лица ООО «Бетон Стар Плюс» ФИО4 и ФИО5 действующие на основании доверенностей, просив удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что имеет место дефект эксплуатации.

С учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счет возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 - 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разновидностью договора подряда является договор строительного подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками. Указанное следует из следующих норм закона.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ

. Нормы ст. 754 ГК РФ также указывают на то, что подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика. Ответственность за качество выполненных работ установлена специальной нормой (ст. 754 ГК РФ).

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что при выполнении работ по строительному подряду подрядчик должен обладать специальными познаниями в области строительства: строительных норм и правил, безопасности строительных работ и правовых актов об охране окружающей среды. В то же время ГК РФ не обязывает подрядчика представлять при заключении договора строительного подряда доказательства, подтверждающие наличие соответствующих знаний, квалификации, опыта. Предполагается, что при заключении договора в сфере исследуемых правоотношений такие доказательства следует представлять как в силу указанных выше норм, так и в соответствии с той степенью осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства (ст. 401 ГК РФ). В противном случае риск несвоевременного и (или) некачественного исполнения договора может быть возложен и на заказчика.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Статьей 723 ГК РФ урегулирована ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. То есть, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно положениям, закрепленным в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

По правиламст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.03.2022 между истцом и. ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома находящегося по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, СНТ «Парусное», ул. Полевой проезд 3-й №287.

В соответствии с п. 1.2. Договора материалы необходимые для выполнения работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в настоящем договору.

В силу п. 6.1 договора Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов возникших по вине подрядчика и выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

В соответствии со ст. 7.2 Заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор в там числе в случае если подрядчик допустил в работе существенное отступление договора и не исправил эти отступления в разумный срок.

Стоимость работ по договору составила 1638908 руб., заказчиком была внесена предоплата в размере 900 000 руб.

Как указывает истец, после монтажа фундамента у заказчика возникли сомнения по поводу качества бетона из которого был изготовлен фундамент.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы» от 15.08.2022 г. в результате проведённого экспертного исследования, включающего проведение осмотра фундамента индивидуального жилого дома, местонахождением: <адрес> кадастровый номер №, № кадастровый номер №, испытания бетона конструкции монолитного ленточного фундамента индивидуального жилого дома, исследование представленных заказчиком материалов и требований нормативно-технических и законодательных требований экспертами было определено следующее:

1. В соответствии с требованиями, ГОСТ 18105-2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности» на момент проведения испытаний фактический класс бетона фундамента индивидуального жилого дома, местонахождением: <адрес> кадастровый номер №, № кадастровый номер №, соответствует классу по прочности Вф13,6.

2. При этом в документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии №7784 от 18.06.2022г. и документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии №1528 от 09.06.2022г, представленных заказчиком на экспертное исследование, указано, что проектный класс бетона по прочности в партии в проектном возрасте 28 сут. составляетВ 22,5.

3. С учетом изложенного выше экспертами было определено, что фактический класс бетона фундамента индивидуального жилого дома, местонахождением: <адрес> кадастровый номер: №, № кадастровый номер №, не соответствует представленным документам о качестве бетонной смеси:

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от 12 апреля 2023 была назначена строительно -техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «СудЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 06 июня 2023 года №1025/2023 в результате проведенного экспертного исследования, в соответствии с протоколом испытаний № 156 от 28.04.2023 г., экспертом установлено, что на момент проведения испытаний фактический класс бетона фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по прочности ВФ составляет 10,17 МПа, что не соответствует фактическому классу бетона М300, а также требованиям БСТ В22,5 П. 4, ГОСТ 7473-2010, так как не соответствует заданным показателям качества, указанным в документе о качестве бетонной смеси партии № 1528, поставленной 000 «БЕТОН СТАР ПЛЮС» от 09 июня 2022 года и в документе о качестве бетонной смеси партии №7784, поставленной ООО «ТРАНДОРСНАБ» от 18 июня 2022 года, в которых отражено, что проектный класс бетона по прочности в партии в проектном возрасте 28 суток составляет В 22,5.

Согласно проведенному исследованию, экспертом установлено, что на момент проведения испытаний фактический класс бетона фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по прочности ВФ составляет 10,17 МПа, что не соответствует представленным документам о бетонной смеси, поставленной ООО «БЕТОН СТАР ПЛЮС» 09 июня 2022 г. и ООО «ТРАНДОРСНАБ» 18 июня 2022 года, а также не соответствует требованиям, предоставленной на экспертное исследование проектной документации КР-1-12/20 от 07.09.2021 г., в которой указано, что все конструкции должны быть выполнены монолитными железобетонными, при этом бетон должен быть класса В 25 и не соответствует пункту 1.1 и Приложению подряда на строительство индивидуального жилого дома от 23.05.2022 между ООО «ГК АРСЕНАЛ» и ФИО1, согласно которому Подрядчик обязуется, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и Техническим заданием (Приложение №1) выполнить индивидуального жилого дома, при этом, согласно Приложению устройству цоколя и ростверка должны были быть выполнены из бетона класса В25. Дальнейшее строительство индивидуального жилого дома на изготовленного из бетона не соответствующего классу по прочности (на момент проведения испытаний) ВФ 10,17 не возможно, поскольку не будут обеспечены требования по безопасности, эксплуатационной пригодности и долговечности железобетонных конструкций и здания в целом, что не соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от 30.12.2009№384регламент о безопасности зданий и сооружений», и может представлять угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает указанное исследование в качестве доказательства, как отвечающее требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными, поэтому суд полагает необходимым принять указанное заключение в качестве доказательства определения стоимости ущерба в соответствии со ст.67, 86 ГПК РФ, тем более, что эксперты, его составившие, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Однако ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда, заключенного между ФИО1 к ООО «ГК Арсенал», взыскании с ООО «ГК Арсенал» в пользу истца денежных средств в размере 780 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать илиприобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, окоторых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Также судом учитывается правовая позиция, согласно которой, задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание. Суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту ли иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценивать конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Учитывая характер заявленных требований, действия ответчика, конкретные обстоятельства дела, суд считает подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда денежные средства в заявленном истцом размере - 3000 рублей. Данную сумму, с учетом обстоятельств данного дела, суд находит разумной и достаточной.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" "При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду".

Неустойка (штраф) и проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, к которым может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; определение соразмерности или несоразмерности может быть произведено судом лишь в исковом производстве

Как указано выше, судом установлено, что ответчиком не были объеме удовлетворены требования истца, предъявленные как в претензии, так и в судебном порядке.

Расчет размера штрафа следующий: 780 000 руб. х 50% = 390 000 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг ООО «МЦССЭ» по подготовке заключения специалистов от 15.08.2022 в размере 35000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.

Суд пришел к выводу о обоснованности предъявленных требований истца о взыскании ущерба в виде оплату по договору, соответственно истец вправе рассчитывать на компенсацию расходов по оплате услуг досудебного заключения эксперта в размере 35000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате почтовых отправлений в размере 94 руб., что подтверждается чеком

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11300 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 25 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Арсенал».

Взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780 000 руб..

Взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату экспертизы в размере 35 000 руб..

Взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу ФИО1 штраф в размере 390 000 руб..

Взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате отправки претензии в размере 94 руб..

Взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Взыскать с ООО СК «Арсенал государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков