УИД: 66RS0025-01-2020-00410-64 г/д 2-419/2022

Решение составлено

21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 15 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности ? долю в праве общей долевой собственности на гаражные боксы и земельные участки, расположенные в . В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества на основании договоров купли-продажи. Имущество было приобретено в период брака с ФИО5, который умер д.м.г.. ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону, следовательно.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что спорное недвижимое имущество было ею приобретено в браке, является совместно нажитым имуществом супругов. Брак расторгнут д.м.г., ФИО2 умер д.м.г.. Наследственное дело после его смерти нотариусом не было открыто, поскольку на момент смерти ФИО2 не имел регистрации по месту жительства. ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Ей было принято решение о продаже недвижимого имущества, однако в было отказано в регистрации перехода права собственности, поскольку за ФИО3 должно быть признано право собственности на долю в имуществе.

ФИО3 в судебном заседании также заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований при условии, что не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

Нотариус нотариального округа город Верхняя Салда в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследником наследодателя ФИО2, умершего д.м.г., является дочь ФИО4

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с д.м.г., брак прекращен д.м.г. на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г..

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные в ; гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные в , на основании договоров купли-продажи от д.м.г., от д.м.г., свидетельств на право постоянного (бессрочного) пользования № .... от д.м.г. и № .... от д.м.г. соответственно.

Таким образом, спорное недвижимое имущество – гаражи и земельные участки были приобретены ФИО5 и ФИО1 в период брака.

Исходя из предмета и оснований иска, требования истцов касаются раздела наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратилась наследник первой очереди по закону – дочь ФИО3 Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство принято ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Таким образом, приняв наследство наследодателя ФИО2, наследник ФИО3 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Получение же наследником свидетельств о праве на наследство является его правом, а не обязанностью.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит ? доли в праве общей собственности на гаражи и земельные участки. Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просят определить ФИО1 ? долю в совместно нажитом имуществе супругов, признать за истцами право собственности на ? доли объектов за каждым.

Судом установлено, что иных лиц, заявивших о своих правах на спорное имущество в виде гаражных боксов и земельных участков, не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 1110, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов об определении долей ФИО1 и ФИО2, умершего д.м.г., в совместно нажитом имуществе супругов в виде гаражных боксов и земельных участков, по 1/2 за каждым; о признании за истцами права собственности на 1/2 доли объектов за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2, умершего д.м.г., в совместно нажитом имуществе супругов в виде гаража с кадастровым номером № .... и земельного участка с кадастровым номером № ...., расположенных в гаража с кадастровым номером № .... и земельного участка с кадастровым номером № ...., расположенных в , по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № .... расположенные по адресу:

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего д.м.г., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего д.м.г., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ; на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ;

и для регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ; на ? долю в праве общей долевой собственности гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ;

для регистрации права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ; на ? долю в праве общей долевой собственности гараж с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева