Решение по делу № 2-139/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-139/2023

УИД: 52RS0010-01-2022-002085-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что с ФИО16 был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

По адресу <данные изъяты> открыт лицевой счет <данные изъяты> для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Оплата услуг газоснабжения не производилась в период с 01.02.2021 по 31.01.2022, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

ФИО17 умер <данные изъяты>.

Информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО18 отсутствует, что свидетельствует о том, что жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в размере 40 855,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 425,67 руб.

Определением суда от 10.01.2023 (протокольно) в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 07.02.2023 (протокольно) в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с размером задолженности согласились, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам и принятия его судом ФИО1, ФИО3, ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 24 названных Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

На основании публичного договора газоснабжения истец подает газ по адресу: <данные изъяты>.

Собственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО19

Как следует из ответа Отдела МВД России «Балахнинский» от 22.12.2022 на судебный запрос, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы:

ФИО47

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от 28.03.2013 ФИО20 умер <данные изъяты>.

Согласно записи акта о заключении брака <данные изъяты> от 31.01.1968, ФИО22 состоял в зарегистрированном барке с ФИО23

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты> от 24.07.1978, ФИО24 является отцом ФИО48.

Согласно сообщению нотариуса ФИО25 от 22.12.2022, в производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>. Наследником по закону является супруга наследодателя ФИО4

Наследником по завещанию, составленному в отношении всего имущества и удостоверенному 28.01.2010 нотариусом <данные изъяты>, является ФИО1 и ФИО28

Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства, включенные во вклад, включая право на компенсации.

20.12.2013 ФИО4, ФИО1 выданы свидетельства на доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, включенные во вклад, включая право на компенсации.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 19.05.2021 ФИО26 умерла <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от 30.03.2022, ФИО30, умер <данные изъяты>.

Как следует из сообщений нотариусов <данные изъяты> наследственных дел к имуществу ФИО32 не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом из сообщений нотариусов установлено, наследником по закону после смерти ФИО33 являлась его супруга ФИО34.

Наследником по завещанию после смерти ФИО35 являются ФИО1 и являлся ФИО36.

Наследственных дел к имуществу ФИО37 не имеется.

Вместе тем, как следует из объяснений ответчиков, фактически наследство после смерти ФИО38 принял ее сын ФИО39, который продолжал проживать в жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

Дочери ФИО40 ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО41 к нотариусу не обращались, однако приняли наследство путем совершения действий пол вступлению во владение и пользование наследственным имуществом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что брак между наследодателем ФИО42 и ответчиком ФИО3 был расторгнут <данные изъяты>, наследниками ФИО1 и ФИО2 были совершены действия по принятию наследства по закону, которое открылось после смерти отца ФИО43, жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, не является выморочным имуществом.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства ответчиками не оспаривалась, с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» следует взыскать солидарно задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 40 855,51 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 425,67 руб. по платежному поручению <данные изъяты> от 15.09.2022.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, следует возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 999,97 руб., а с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427,70 руб. (30 процентов от оплаченной суммы) по 213, 85 руб. с каждой, поскольку взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 40 855,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,70 руб. в равных долях по 213,85 руб. с каждой.

В удовлетворении исковых требований к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>), ФИО3 отказать.

Возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» часть уплаченной по платежному поручению <данные изъяты> от 15.09.2022 государственной пошлины в сумме 999 (Девятьсот девяносто девять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-139/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002085-64).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.И. Мошенчич