УИД:77RS0012-02-2025-000211-06

Дело № 2-5108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Индивидуальному предпринимателю фио Сергеевичу, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 2 499 995 руб., проценты за период с 08.11.2024 по 07.12.2024 в размере 43 032,70 руб., проценты, начиная с 08.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 430,00 руб.

В обоснование требований указывает, что 12.12.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) <***>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк» заключило договора поручительства: от 11.01.2023 № 012023/1-ZP с адрес и от 12.12.2023 № 870901200210-23-6ПО1 с ФИО1 В связи с неисполнением ответчика ИП ФИО2 условий кредитного договора истцу было направлено требование об уплате денежных сумм по договору. На основании требования и условий договора поручительства истец 06.11.2024 выплатил ПАО «Сбербанк» денежные средства по договору поручительства в размере 2 499 995,00 руб. Истец обратился к ответчикам ИП ФИО2 и ФИО1 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, до настоящее времени требования истца не исполнены.,

Истец адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор <***> (подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п. 1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии на следующих условиях:

1-й Период действия лимита - 5 000 000 руб.;

2-й Период действия лимита - 5 000 000 руб.;

3-й Период действия лимита - 5 000 000 руб.;

4-й Период действия лимита - 4 852 941 руб.;

5-й Период действия лимита – 4 705 882 руб.;

6-й Период действия лимита – 4 558 823 руб.,

7-й Период действия лимита – 4 411 764 руб.;

8-й Период действия лимита – 4 264 705 руб.;

9-й Период действия лимита – 4 117646 руб.;

10-й Период действия лимита – 3 970 587 руб.;

11-й Период действия лимита – 3 823 528 руб.;

12-й Период действия лимита – 3 676 469 руб.;

13-й Период действия лимита – 3 529 410 руб.;

14-й Период действия лимита – 3 382 351 руб.;

15-й Период действия лимита – 3 235 292 руб.;

16-й Период действия лимита – 3 088 233 руб.;

17-й Период действия лимита – 2 941 174 руб.;

18-й Период действия лимита – 2 794 115 руб.;

19-й Период действия лимита – 2 647 056 руб.;

20-й Период действия лимита – 2 499 997 руб.;

21-й Период действия лимита – 2 352 938 руб.;

22-й Период действия лимита – 2 205 879 руб.;

23-й Период действия лимита – 2 058 820 руб.;

24-й Период действия лимита – 1 911 761 руб.;

25-й Период действия лимита - 1 764 702 руб.;

26-й Период действия лимита – 1 617 643 руб.;

27-й Период действия лимита – 1 470 584 руб.;

28-й Период действия лимита – 1 323 525 руб.;

29-й Период действия лимита – 1 176 466 руб.;

30-й Период действия лимита – 1 029 407 руб.;

31-й Период действия лимита – 882 348 руб.;

32-й Период действия лимита – 735 289 руб.;

33-й Период действия лимита - 588 230 руб.;

34-й Период действия лимита – 441 171 руб.;

35-й Период действия лимита – 294 112 руб.;

36-й Период действия лимита - 147 053 руб.

В соответствии с п. 3 договора установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2302 процентов годовых, в случае неисполнения обязательства процентная ставка увеличивается в порядке и на условиях указанных в Таблице № 1, являющейся неотъемлемой частью договора .

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 12.12.2023 г. 870901200210-23-6ПО1 и адрес в соответствии с договором поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

07.10.2024 года ПАО «Сбербанк» направил в адрес истца требование об исполнении обязательства по договору поручительства № МБ-37-исх/1084, в котором выразил требование о погашении задолженности в размере 2 499 995,00 руб. в срок 30 календарных дней с даты доставки требования. Во исполнение условия договора поручительства и требования о выплате истец перечислил ПАО «Сбербанк» требуемую сумму в размере 2 499 995,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3620 от 06.11.2024.

14.11.2024 истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности в размере 2 499 995,00 руб. в течении 7 дней с момента получения требования, однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, требование истца игнорируют.

В соответствии с ч 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, с ответчиков, как с солидарных должников, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 499 995,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 07.12.2024 в размере 43 032,70 руб., а также с 08.12.2024 и по день исполнения решении исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России за соответствующий период с учетом требований ст. 395 ГК РФ, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио Сергеевича (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес денежные средства в размере 2 499 995, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 07.12.2024 в размере 43 032,70 руб., за период с 08.12.2024 и по день исполнения решении исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России за соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 430,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2026.

Судья фио