РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000561-71

04 сентября 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-460/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет <данные изъяты> кредитные денежные средства в размере 300 000руб. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик не возвратил банку денежные средства. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник <данные изъяты> умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 180 262,19руб., в том числе: основной долг – 170 322,80руб., проценты – 9939,39руб. Банк направлял требование потенциальным наследникам о возврате суммы задолженности и процентов. Требования оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 262,19руб., в том числе: основной долг – 170 322,80руб., проценты – 9939,39руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4805,24руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что умерший <данные изъяты> приходился ей братом. Она наследником первой очереди по закону после его смерти не является, в наследство после его смерти не вступала, имуществом умершего не распоряжалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершала. Она лишь обращалась к нотариусу за постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. На момент смерти <данные изъяты> проживал один в <адрес>. Сведениями о месте жительства умершего, о наличии в его собственности движимого и недвижимого имущества она не располагает. Ей известно, что ответчик ФИО2 (дочь умершего <данные изъяты>.), а также ФИО3 (мать умершего) и ФИО4 (сын умершего) со <данные изъяты> на момент его смерти не проживали, в наследство после смерти <данные изъяты> не вступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает, что на дату смерти отца <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) он проживал с матерью в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <данные изъяты> работал и жил в <адрес> в съемной квартире. После смерти отца он с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, направленных на фактическое вступление в наследство не предпринимал. С ответчиками ФИО1 и ФИО2 отношений не поддерживает, о фактическом принятии ими наследства ему неизвестно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она отказалась от наследства в письменном виде, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, а также ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области и ФИО2, а также третьих лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,6% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.15-21).

В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7391,40руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца (л.д.18).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на лицевой счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.24).

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 53 оборот, 56).

На момент смерти у <данные изъяты> имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 262,19 руб., в том числе: основной долг – 170 322,80руб., проценты за пользование по ключевой ставке банковского процента - 9939,39руб. (л.д.13-14). Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.6-8).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников <данные изъяты> и имущества на дату его смерти.

По информации ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, умерший <данные изъяты> на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных, свидетельствующих о регистрации и проживании по указанному адресу иных лиц на дату смерти <данные изъяты>, а также после его смерти, суду не представлено.

Согласно информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ умерший <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоял, является отцом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Матерью умершего <данные изъяты> является ФИО3 (л.д.90)

Из ответа ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 (сестра умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 (дочь умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; третье лицо ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.67).

То есть ответчики ФИО1, ФИО2, а также третьи лица ФИО3 и ФИО4 с умершим <данные изъяты> не проживали. Доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, Кировской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего <данные изъяты> нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области открыто наследственное дело № (л.д.23, 25, 48, 52).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> наследники не обращались, мать умершего ФИО3 (третье лицо по делу) и дочь ФИО2 (ответчик) отказались от принятия наследства по всем основаниям. На основании заявления ответчика ФИО1 нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> ответчику ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя <данные изъяты> в размере 29 193,00руб. (л.д.53-64).

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк (кредитора) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) у последнего имелись неисполненные обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам, задолженность по которым банк просил учесть при разделе наследственного имущества. Перечень кредитных договоров и размер задолженности по ним поименован в претензии (л.д.63 оборот – 64).

Из ответов кредитных организаций: АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «НРК – Р.О.С.Т», ЦЕНТР ГИМС ГУ МЧС России по Кировской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, Гостехнадзора Кировской области следует, что расчетных счетов и вкладов у <данные изъяты> в данных кредитных организациях не имеется, договоры на аренду банковских ячеек им не оформлялись, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины на его имя не зарегистрированы (л.д.88-89, 91-92, 95, 98, 100, 103, 115, 117, ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества на имя <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д.51).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился, социальное пособие на погребение умершего <данные изъяты> не выплачивалось. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица <данные изъяты> сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата средств пенсионных накоплений умершего <данные изъяты> произведена на основании решения о выплате СПН от ДД.ММ.ГГГГ правопреемникам: ФИО3 (матери), ФИО2 (дочери) и ФИО4 в размере по 78 268,10руб. каждому (л.д.105).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт выплаты ответчику ФИО2 (дочери), а также третьим лицам ФИО3 (матери) и ФИО4 (сыну) соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ими наследства после смерти <данные изъяты>., поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из материалов дела следует, что на момент смерти <данные изъяты> принадлежали денежные средства в размере 639,60руб., хранящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на его имя (л.д.96).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, на момент смерти <данные изъяты> также принадлежали денежные средства в общем размере 101 261,45руб., хранящиеся на 6 счетах, открытых в ПАО Сбербанк на его имя, в том числе: 1) № в размере 0,04 руб.; 2) № в размере 1,90 руб.; 3) № в размере 23,24 руб.; 4) № в размере 16,71 руб.; 5) № в размере 101 219,22 руб.; 6) № в размере 0,34 руб. (л.д.58-60).

Из наследственного дела следует, что на основании заявления ФИО1 нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> выдано постановление о выплате ФИО1 (ответчику) для возмещения расходов на достойные похороны <данные изъяты> денежных средств наследодателя в размере 29 193,00руб., находящихся на его счете в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк № (л.д.54, 56 оборот – 57,63).

В силу ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание факт несения ответчиком ФИО1 расходов на похороны наследодателя <данные изъяты> в сумме 29 193,00руб., суд приходит к выводу, что размер наследственной денежной массы должен определяться без учета сумм, понесенных расходов, так как указанные денежные средства не входят в состав наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в виде денежных средств на общую сумму 72 708,05руб., хранящихся на счетах, открытых на имя <данные изъяты>.: 1) в Банк ВТБ (ПАО) счет № на сумму 639,60руб; 2) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 0,04 руб.; 3) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 1,90 руб.; 4) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 23,24 руб.; в ПАО Сбербанк счет № на сумму 16,71 руб.; 6) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 72 026,22руб. (101 219,22 руб.-29 193,00руб.); 7) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 0,34 руб.

Наличие иного имущества <данные изъяты>., которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>., от принятия наследства по всем основаниям отказались, третье лицо ФИО4, также являющийся наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>., к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчик ФИО1 наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> не является, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты>. не обращалась. В судебном заседании и в письменных отзывах на исковое заявление ответчик и третьи лица ссылались на то, что после смерти <данные изъяты> наследство не принимали и во владение имуществом наследодателя не вступали, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не совершали.

Доказательств фактического принятия ответчиками, а также третьими лицами по делу наследства после смерти <данные изъяты>., а также сведений о том, что указанные лица совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для взыскания со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со <данные изъяты>

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти <данные изъяты> никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в общем размере 72 708,05руб., хранящихся на счетах, открытых на имя <данные изъяты>.: 1) в Банк ВТБ (ПАО) счет № на сумму 639,60руб; 2) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 0,04 руб.; 3) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 1,90 руб.; 4) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 23,24 руб.; в ПАО Сбербанк счет № на сумму 16,71 руб.; 6) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 72 026,22руб. (101 219,22 руб.-29 193,00руб.); 7) в ПАО Сбербанк счет № на сумму 0,34 руб., и принадлежащие <данные изъяты> на день смерти, выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не были исполнены, наследников, принявших наследство <данные изъяты> не имеется, имущество является выморочным, суд с учетом изложенных выше норм права приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк должно быть произведено с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости перешедшего после смерти <данные изъяты> наследственного имущества в размере 72 708,05руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 4805,24руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 (л.д.12).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1938,17руб. (72 708,05руб.х4805,24руб./180 262,19руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 708 (семьдесят две тысячи семьсот восемь) руб. 05 (пять) коп. исходя из стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 17 (семнадцать) коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также в части требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья О.В. Ворончихина