РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 17 апреля 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/23 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «ФОК Труд» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ООО «ФОК Труд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 44932 руб. 58 коп., неустойку 42106 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 500000 руб. и потребительский штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «ФОК Труд» был заключен контракт на оказание спортивно-оздоровительных услуг. В период действия контракта в ходе занятий под руководством тренера- работника ответчика истец получила травму – закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков. В результате полученной травмы истец длительное время проходила лечение. Размер утраченного заработка истца составил 43852 руб. 58 коп., кроме того, за медицинское оборудование истцом потрачено 1080 руб. Таким образом, общий размер убытков истца составляет 44932 руб. 58 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. ФИО1 является потребителем, в связи с чем ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Истец ФИО1 в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика ФИО2 в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, также в любом случае просила снизить взыскиваемые истцом денежные суммы.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что ххх года ФИО1 заключила с ООО «ФОК Труд» контракт ххх на оказание физкультурно-оздоровительных услуг на срок х дней. По указанному контракту ФИО1 уплатила ответчику 42106 руб. 68 коп. ххх года в ходе занятий под руководством тренера - работника ответчика истец получила травму – закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков. ххх года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении контракта и возврате уплаченной суммы. ххх года ответчик перечислил истцу 34777 руб. за вычетом использованного истцом периода действия контракта. Согласно справке формы ххх размер среднего ежемесячного заработка ФИО1 за ххх год составил 21926 руб. 29 коп. ФИО1 в связи с полученной травмой была нетрудоспособна в общей сложности в течение х месяцев. Таким образом, общий размер утраченного заработка ФИО1 составил: 21926 руб. 29 коп. х 2 мес. = 43851 руб. 58 коп. Кроме того, за приобретение медицинского оборудования ФИО1 дополнительно уплатила 1080 руб. ФСС РФ в связи с временной нетрудоспособностью перечислил ФИО1 ххх года 14056 руб. 48 коп. платежным поручением ххх и 365 руб. 56 коп. платежным поручением ххх.
Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере: (утраченный заработок 43852 руб. 58 коп. + расходы на оплату медицинского оборудования 1080 руб.) – (полученные истцом выплаты от ФСС РФ 14056 руб. 48 коп. + 365 руб. 56 коп.) = 30510 руб. 54 коп.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 34777 руб. х 3% х 7 дней просрочки с ххх года (дата возврата истцу ответчиком денежных средств за вычетом использованного истцом периода действия контракта) = 7303 руб. 17 коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 500000 руб. суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 20000 руб.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с вышеуказанной нормой и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере х% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (30510 руб. 54 коп. + 7303 руб. 17 коп. + 20000 руб.) х 25% = 14453 руб. 43 коп. В силу прямого указания на то в законе штраф в этой же сумме подлежит взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1334 руб. 41 коп. исходя из цены иска 37813 руб. 71 коп. (убытки и неустойка), поскольку другие исковые требования в цену иска не включаются
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 о защите прав потребителя– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФОК Труд» в пользу ФИО1 убытки 30510 руб. 54 коп., неустойку 7303 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф 14453 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО «ФОК Труд» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» штраф 14453 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО «ФОК Труд» в бюджет г.Москвы государственную пошлину с искового заявления 1334 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья Шилкин Г.А.