Дело № 2-421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и выдан кредит в сумме 1 070 745 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом 18,9 %.

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, сумма долга на 13.04.2022 года составляет 1 036 241 рублей 53 копеек, в том числе основной долг 950 861 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 85 379 рублей 96 копеек.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в указанных выше суммах, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 371,21 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суде не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, 23.04.2020 года на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор и банк выдал сумму кредита в размере 1 070 745 рублей 00 копеек на срок 84 месяцев - по 23.07.2027 года, с уплатой процентов 18,9 % годовых.

Гашение кредита должно ежемесячными платежами, в которые включены оплата самого кредита и процентов за его пользование, срок оплаты 23-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 23 073 рублей.

Данное подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора внес суммы не согласно графика гашения, а именно :

до 23.09.2021 года погашено 18и платежа в установленные сроки, далее стали допускаться просрочки на несколько дней, последнее гашение осуществлено 26.11.2021 года путем списания с остатка на счете и более кредит не гасился.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, суд считает, что у истца возникли основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет долга, произведенный истцом, соглашается с расчетом. Сумма долга на 13.04.2022 года составляет 1 036 241 рублей 53 копеек, в том числе основной долг 950 861 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 85 379 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту досрочно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» с ФИО1 ( ) сумму долга по кредитному договору № № от 23.04.2020 года на расчетную дату 13.04.2022 года составляет 1 036 241 рублей 53 копеек, в том числе основной долг 950 861 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 85 379 рублей 96 копеек, а так же возврат госпошлины 13 371 рублей 21 копеек, а всего 1 049 612 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: