№ 2-784/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск17 февраля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нуцковой К.И.,
с участием прокурора Князевой Н.И.,
истца ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО10 к Попову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован сын ФИО2, который фактически в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2023 года производство по делу прекращено в части исковых требований о снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неполучение судебного извещения по месту регистрации и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца, прокурора, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснив, что ФИО2 прописан в квартире в возрасте 34 лет, но фактически никогда в квартире не проживал. У них сложились конфликтные отношения, в связис чем ФИО1 не знает, где в настоящее время проживает ФИО2
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является дочерью истца и родной сестрой ответчика ФИО2, который в квартире никогда не проживал, где фактически проживает – неизвестно, свидетель с ним никакие отношения не поддерживает в связи с наличием личных конфликтных отношений со школьных времен. По какой причине ФИО2 не проживает в квартире свидетелю неизвестно. Квартира 4-комнатаная, в квартире проживает ФИО1, свидетель и ее несовершеннолетняя дочь. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1 и ФИО3
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в квартире <адрес>, ФИО1 является ее соседкой из квартиры №, знакомы более 6 лет. <адрес>, в квартире живут ФИО1, ее дочь и внучка. Сын ФИО2 в квартире не проживает, где он живет и по какой причине не проживает - свидетелю неизвестно.
В судебном заседании прокурор Князева Н.И. дала заключение, согласно которому полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в г.Хабаровске на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2013 г.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетняя ФИО5, 2007 г.рожд., с 23.01.2014 г., ФИО2 с 13.12.2016 г.
ФИО2 является сыном ФИО1
При рассмотрении дела истцом не оспаривалось, что ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, поскольку в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, регистрация ответчика ФИО2 в квартире нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Указанное нарушение истец обоснованно просит устранить. Требование о выселении истцом не заявляется, поскольку ответчик в квартире не проживает.
Материалы гражданского дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, о чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им. Наличие конфликтных отношений с учетом площади жилого помещения (четырехкомнатная квартира) с достоверность не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.
При рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств попыток ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения,длительное время не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из него в другое место жительства, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, соглашение между собственником квартиры и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик РФ утратил право пользования квартирой № 8 по ул.Панфиловцев, д. 43 в г.Хабаровске, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования Поповой ФИО12 к Попову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Попова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.г.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.