№ 2-31/2023
64RS0035-01-2022-000791-90
Решение
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 950000 рублей на срок 62 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.
Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора а именно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 703665 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг 645757 рублей 64 копейки, просроченные проценты 57907 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 10236 рублей 66 копеек и расторгнуть кредитный договор.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Основываясь на положениях ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 950000 рублей на срок 62 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».
В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.7). Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 713462 рубля 39 копеек (л.д. 15-16).
Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с общими условиями кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо-требование о досрочном погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора после неполучения. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению и требования в части расторжения кредитного договора.
Ответчиком не представлены возражения на исковые требования.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов понесенных истцом при обращении в суд по оплате госпошлины составляет 10236 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 10236 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703665 (семьсот три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг 645757 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки, просроченные проценты 57907 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 94 копейки, кроме этого взыскать государственную пошлину в размере 10236 (десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 66 копеек, а всего взыскать 713902 (семьсот тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.П. Коваленко