Дело № 2-1727/202

УИД 29RS0024-01-2021-003567-91

18 августа 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 08.03.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 08.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 76 939,44 руб. На основании судебного постановления № от 07.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплату государственной пошлины в общем размере 78 193,53 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.09.2018. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 27.09.2018 в размере 71 020,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 06.03.2017 в размере 11 809,91 руб., за период с 07.03.2017 по 27.09.2018 в размере 10 009,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – процентами за пользование кредитом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2986 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

12.05.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор №, по условиям которого ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору № от 08.03.2013, заключенному с ФИО1

07.03.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 939,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 60 191,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 747,88 руб., задолженность по штрафам в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,09 руб.

21.08.2018 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.09.2018 в связи с выполнением ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 27.09.2018, исполнительное производство №-ИП окончено.

В связи с изложенным истцом на сумму задолженности по основному долгу, составляющую 60 191,56 руб., за период с 13.05.2015 по 27.09.2018 начислены проценты за пользование данной суммой кредита в размере 71 020,43 руб., за период с 13.05.2015 по 06.03.2017 – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 809,91 руб.

На сумму задолженности, взысканную судебным приказом от 07.03.2017, за период с 07.03.2017 по 27.09.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 009,30 руб.

Представленный истцом расчёт процентов ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности по требованиям истца о взыскании указанных процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование суммой кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом ответчику за период с 13.05.2015 по 27.09.2018, а именно по дату исполнения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013, вместе с тем указанный период находится за пределами трехлетнего периода, предшествовавшего дате предъявления настоящего иска (18.06.2022).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что сведений о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в материалах настоящего дела не имеется, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.09.2018 истек, в связи с чем в удовлетворении настоящих исковых требований следует отказать.

Учитывая то, что решение по настоящему делу состоялось не пользу истца, суд приходит к выводу, что понесенные им по делу судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Судья К.И. Жданова