Дело № 2а-546/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000900-28

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 28 августа 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

прокурора Евсеенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 135, частью 2 статьи 135 УК РФ, и ему с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2818/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий несовершеннолетних детей; увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания с 2 до 3 раз в месяц для регистрации. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-515/2024 ФИО1 добавлено ограничение административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-540/2024 ФИО1 добавлено ограничение административного надзора в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-437/2025 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Однако, не смотря на проводимые профилактические меры о недопущении совершения правонарушений и преступлений, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил ещё 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 5 часов утра следующих суток.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, полагал, что необходимо изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часов до 05-00 часов следующих суток.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 135, частью 2 статьи 135 УК РФ, и ему с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2818/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-178/2024 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий несовершеннолетних детей; увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания с 2 до 3 раз в месяц для регистрации.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-515/2024 ФИО1 добавлено ограничение административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-540/2024 ФИО1 добавлено ограничение административного надзора в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-437/2025 ФИО1 добавлено ограничение административного надзора в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что в июле 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления, заключающееся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (статья 19.24 КоАП РФ).

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 8204 № ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 приведенного Постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

С учетом данных о личности административного ответчика, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и одного правонарушения против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часов до 05-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев