УИД 47RS0009-01-2025-001796-90

Дело № 2-2107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

25 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000895694/106/20, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 83000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых, сроком на 1 месяц. 12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО АБС» заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022, 10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования № 2022/11-10/02, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020 перешло к ООО «СФО «Инвестквартал». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020 за период с 22.11.2021 по 01.04.2025 в размере 95839 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 819 руб. 81 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 16019 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №66145789383 (сформирован на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования), по условиям которого ФИО1 лимит кредитования составил 55000 руб. 00 коп., под 25,9 % годовых (л.д. 70-74).

12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования (цессии). 10.11.2022 между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020 перешли к ООО «СФО «Инвестквартал» (л.д. 98-116).

25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020, который определением суда от 30.05.2023 отменен на основании поступивших в от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 117).

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредиту не выполняет в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020 за период с 22.11.2021 по 01.04.2025в размере 95839 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 819 руб. 81 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 16019 руб. 73 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету (л.д. 11-14, 15-69).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представила, расчет истца не оспаривала, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, понес расходы по оплате госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №000895694/106/20 от 18.06.2020 за период с 22.11.2021 по 01.04.2025 в размере 95839 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 819 руб. 81 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 16019 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 99839 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025