Дело № 2-8630/2025
24RS0048-01-2025-005564-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 986 726 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 10,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 908 667,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 2 793 616,12 руб., задолженность по плановым процентам – 766 679,31 руб., задолженность по пени – 300 668,68 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 47 702,92 руб., а также государственную пошлину в размере 51 361 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия такого пропуска.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, между №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 986 726 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 10,9 % годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в Банк ВТБ (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 64 789,81 руб., кроме первого и последнего платежа (п. 6 условий кредитного договора).
В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 кредитного договора).
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность заёмщика в сумме 3 908 667,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 2 793 616,12 руб., задолженность по плановым процентам – 766 679,31 руб., задолженность по пени – 300 668,68 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 47 702,92 руб.
Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, каждый из ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о погашении задолженности ежемесячными платежами при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, а также графику платежей, ответчик обязался не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 64 789,81 руб., кроме первого и последнего платежа, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, каждый из ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 233 864,20 руб., по процентам в размере 127 140,97 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая исходя из условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 997 683,74 руб. согласно расчету:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х1038х0,1%=67 251,82 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х1008х0,1%=65 308,13 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х977х0,1%=65 308,13 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х947х0,1%=61 355,95 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х914х0,1%=59 217,89 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х885х0,1%=57 338,98 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х855х0,1%=55 395,29 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х823х0,1%=53 322,01 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х794х0,1%=51 443,11 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х763х0,1%=49 434,63 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х732х0,1%=47 426,14 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х704х0,1%=45 612,03 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х673х0,1%=43 603,54 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х641х0,1%=41 530,27 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х612х0,1%=39 651,36 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х582х0,1%=37 707,67 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х550х0,1%=30 634,40 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х520х0,1%=33 690,70 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х490х0,1%=31 747,01 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х459х0,1%=29 738,52 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 789,81х429х0,1%=27 974,65 руб.
всего 997 683,74 руб.
Вместе с тем, при определении размера пени по просроченному основному долгу, за несвоевременную уплату процентов, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного погашения ответчика кредита, принцип разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку внесения платежей в счет оплаты кредита и процентов 99 768,37 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, при отсутствии со стороны истца уточняя искового заявления по причине заявленного стороной ответчика срока исковой давности, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 17 462,74 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу в размере 1 233 864,20 руб., задолженность по процентам в размере 127 140,97 руб., пени в размере 99 768,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 462,74 руб., всего – 1 478 236,28 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 21.11.2025.