Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-004804-62

Дело №2-4434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4434/2025 по иску адрес Стандарт» к Администрации адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска, указав, что 24.08.2010 года, между адрес Стандарт» и фио был заключен договор № 84116134 о предоставлении и обслуживании карты № 84116134 с общим лимитом сумма сроком до 31.07.2012 года. Банк открыл Клиенту счет Карты № 40817810000962773761, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах. Карта Клиента была активирована. 24.06.2019 года фио умер. По состоянию на 14.02.2019 года задолженность фио перед Банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма непогашенного кредита сумма – сумма непогашенных процентов, сумма – сумма комиссий и плат, сумма – сумма неустойки. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по договору займа в размере сумма, и расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

адрес «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.07.2010 г. фио обратился в АО 2Банк русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении карты (далее – Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую кату, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно Заявлению, клиент подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ему Счета Карты.

Банк открыл Клиенту счет Карты № 40817810000962773761, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах и тем самым заключил договор № 84116134 от 15.07.2010 года о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте Банк предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма (срок карты 31.07.2012 г.).

Карта Клиента была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплатить Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

24.06.2019 года фио умер.

Задолженность фио перед банком сумма, из которых: сумма - сумма непогашенного кредита сумма – сумма непогашенных процентов, сумма – сумма комиссий и плат, сумма – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом адрес фиоИ 18.08.2022 г. открыто наследственное дело №2/2022 к имуществу ФИО1 фио, паспортные данные. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти фиоМ, умершего 24.06.2019 г.

В связи с чем, судом направлены запросы с целью получения сведений о регистрации движимого и недвижимого имущества на адрес на имя фио

Согласно ответу на запрос фио ТНЭНР №2 ГУ МВД РФ по адрес транспортных средств, зарегистрированных на имя фио, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 24.06.2019 г. (дату смерти) не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости фио на праве собственности принадлежит ½ доля в жилом помещении по адресу: адрес, кадастровый номер 71:26:010205:934.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя, суд полагает исковые требования адрес Стандарт» о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика в заявленном истцом размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Администрации адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Администрации адрес в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.