Дело № 2-4807/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007082-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сеновенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 05.11.2013 г. на предоставление кредита в сумме 568 973,49 руб. на срок до 05.11.2018 года из расчета 29 % годовых. Однако, ответчиком нарушены условия по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 440 666,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 116 846,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 896 302,70 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% за период с 27.032015 г. по 31.03.2022 г.; 5 644 932,23 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 90 000 руб., а также неустойку до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 17.03.2022 г.

На основании указанных договоров, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 657513,02 руб., из которых: 440 666,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 116 846,96 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 90 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., 10 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 24.08.2022 г. и судебное заседание 04.10.2022года. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 05.11.2013г. на предоставление кредита в сумме 568 973,49 руб. на срок до 05.11.2018 года из расчета 29 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

ФИО2 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015г. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования, уступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 05.11.2013г. В соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) от 25.02.2015 г. в отношении должника, цессионарий получает все права цедента.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 25.02.2015г., т.е. и в отношении ФИО2

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 17.03.2022 г. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки требования (цессии) в отношении ФИО2.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении- оферте№, подписанным ФИО2, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчика в заявлении- оферте от 05.11.2013 года.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: 440 666,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 116 846,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 896 302,70 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% за период с 27.032015 г. по 31.03.2022 г.; 5 644 932,23 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г., предусмотренная кредитным договором, является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика суммы процентов до 90 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., составляет 5 644 932,23 руб.

Истец сам снижает неустойку до 10 000 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 9775,13 руб.

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в сумме 9775,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 657513,02 руб., из которых: 440 666,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 116 846,96 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 90 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 666,06 руб. за период с 01.04.2022года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9775,13 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 г.