К делу №а-3696/2025
23RS№011777-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, ОСП по Западному округу г. Краснодар, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, ОСП по Западному округу г. Краснодар, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав.
В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, которая завершена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на пункт 3 статьи 213.28, абз.3 части 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ФИО1 обратился в ОСП по Западному округу г. Краснодара с заявлениями о прекращении возбужденных в отношении него исполнительных производств и снятии ареста, которое осталось без рассмотрения. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не вынесено.
Административный истец полагает действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара незаконными и просит обязать устранить нарушения его прав, прекратив все возбужденные в отношении него и его имущества исполнительные производства.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его конкурсный управляющий ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказными почтовыми отправлениями с идентификатором 80403508891198, 80403509311633, которые адресатами не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, ФИО1 извещен о дате и месте судебного заседания СМС-извещением, которое доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ 17:26:13 час.
Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 против удовлетворения административного иска возражал, указывая на отсутствие оснований окончания исполнительного производства по текущим платежам.
Представитель административного соответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с почтовым идентификатором.
Представитель заинтересованного лица ООО «АГР» (ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении административного иска отказать.
Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не поставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение неявившихся сторон о времени и месте судебного разбирательства, положения ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007№-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Из материалов дела и представленного исполнительного производства следует, что ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «Фольксваген Труп Рус» с предметом исполнения - взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Групп Рус» в размере 4 608 474,12 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника применены меры принудительного исполнения в части обращения взыскания на расчетные счета должника и на периодические выплаты получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях, в том числе, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Денежные обязательства ФИО1 перед ООО «АГР» в размере 4608 474 рубля 12 копеек относятся к текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника-гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-29097/2022-66/2Б о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителей. С Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в пользу ООО «Фольксваген Групп Рус» взысканы денежные средства в размере 850 000 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Групп Рус» взысканы денежные средства в размере 850 000 рублей.
25.01.2023 года Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено определение об исправлении описки в определении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителей, третий абзац резолютивной части определения изложен следующим образом: «Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Фольксваген Труп Рус» 4 608 747 рубля 12 копеек.»
Определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные обязательства ФИО1 возникли после принятия заявления о признании его банкротом Арбитражным судом Краснодарского края, относится к текущим платежам, исполнительное производство по которым не подлежит окончанию на основании ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара незаконного бездействия, и правовых оснований удовлетворения административного иска.
Кроме того, учитывает заявленное представителем ООО «АГР» ходатайство о применении последствий пропуска административным истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, копа гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Материалами дела (л.д. 18-23) подтверждается, что административный истец направил судебному приставу-исполнителю заявление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-29097/2022, которое вручено ОСП по Западному округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ Повторное заявление о вынесении постановления об окончании ИП266689/23/23039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в целом процедура занимает до 7 рабочих дней. Срок обжалования действий (бездействий) составляет 10 дней.
Таким образом, срок для обращения с настоящим административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявлении ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, ОСП по Западному округу г. Краснодар, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, обязании окончить исполнительное производство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий