Дело №2-91/2025

УИД 03RS0064-01-2024-004329-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность по кредитному договору составляет 340 034, 19 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 340 034, 19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600, 34 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен нотариус ФИО3.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с п.2 договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п.6 договора размер минимального обязательного платежа составляет 11 525 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 263 646, 18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением 32 о присоединении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 034, 19 рубля, в том числе: просроченные проценты – 73 702, 68 рубля, просроченная ссудная задолженность – 263 646, 18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 230,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 143,95 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 311, 32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ответчики ФИО4, ФИО2; иные наследники по закону – ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО6 в права наследования не вступили.

В состав наследства входит:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО1 принял наследство, но не оформил свои наследственные права;

- права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- <данные изъяты> доля в правах на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, оформленные на имя ФИО7, умершей 10 октября 2019 года, после смерти которой ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственные права.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО1 на его счетах были размещены денежные средства: счет № – 20,49 рублей, счет № – 5,25 рублей, счет № – 8353,85 рубля. Также на счетах ФИО7 размещены денежные средства: счет № – 21,87 рубль, № – 66,88 рублей.Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13 января 2023 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 712 737, 44 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 241 779, 90 рублей. (237579,15 руб. - стоимость наследственной массы в виде доли объекта недвижимости, 4200,75 руб. – от денежных средств на счетах).Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, являясь наследниками после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавали, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1 и соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, составляет 241 779, 90 рублей, что менее суммы задолженности по договору. Ввиду изложенного, учитывая положения ст.1175 ГК РФ, ограничивающих имущественную ответственность наследников пределами наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 241 779, 90 рублей. Как предусматривает статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 617, 80 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору, заключенному 23.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 241779 руб. 90 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 5617 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 г.