Решение по делу № 2-2404/2022 от 22.08.2022 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-2404/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-001884-53 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 08.11.2019г. в размере 60851,45 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.05.2017г. в размере 10735,08 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.05.2017г. по 08.11.2019г. в размере 6658,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 2548 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В обоснование иска пояснил, что 24.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

16.05.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. за период с 12.05.2015г. по 28.03.2017г. в размере 65122,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1076,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании (05.07.2022г.) исковые требования не признал, просил применить с рок исковой давности к заявленным требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По делу установлено, что 24.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

16.05.2017г. мировым судьей судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. за период с 12.05.2015г. по 28.03.2017г. в размере 65122,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1076,84 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом расчета процентов, представленного истцом, а также дня обращения в суд с настоящим иском (10.06.2022г.), положений ст.204 ГК РФ, в силу которой из расчета подлежит исключению период с 13.05.2015г. по 09.06.2019г., соответственно требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.05.2017г. в размере 10735,08 руб. удовлетворению не подлежит.

С учетом исключения периода с 13.05.2015г. по 09.06.2019г. к взысканию подлежит проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.06.2019г. по 08.11.2019г. в размере 717,36 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2019г. по 08.11.2019г. в размере 148,68 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом и другими материалами дела.

Истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда.

Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 78245,28 руб., государственная пошлина по которым составляет 2548 руб., а иск удовлетворен на сумму 866,04 руб., что составляет 1,106 % от заявленных требований, то размер подлежащей возврату государственной пошлины составляет (1,106 % от 2548 руб.) 28,18 руб., а потому взыскание в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81,60 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН , ОГРН ) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.06.2019г. по 08.11.2019г. в размере 717,36 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2019г. по 08.11.2019г. в размере 148,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН , ОГРН ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А. Кондратенко