Судья Блейз И.Г. Дело № 33а-3054/2023
(номер дела в суде первой Категория 022а
инстанции № 2а-142/2008
№ 13а-369/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Севастополь
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО 1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2023 года по заявлению ФИО об отмене мер предварительной защиты,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находилось административное дело по иску ФИО к Севастопольскому городскому совету об отмене решения о даче согласия на передачу в частную собственность земельного участка.
Определением от 17.09.2007 года по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты в виде запрета отчуждения земельного участка по адресу: <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.02.2023 года заявление ФИО об отмене мер предварительной защиты удовлетворено.
Отменены меры предварительной защиты принятые Гагаринским районным судом города Севастополя определением от 17.09.2007 года по административному делу № № по административному иску ФИО к Севастопольскому городскому совету об отмене решения о даче согласия на передачу в частную собственность земельного участка.
На данное определение ФИО 1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что определение суда вынесено преждевременно, так как она и ФИО находятся в спорных отношениях касательно указанного земельного участка.
В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.12.2008 года исковые требования ФИО удовлетворены, отменено решение Севастопольского городского совета № от 18.05.20-5 года о даче согласия на передачу в частную собственность земельного участка по <адрес> ФИО 1 для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и разработки проекта землеотвода.
Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 06.07.2009 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определением Высшего административного суда Украины от 18.10.2011 года указанные выше судебные акты отменены, производство по делу прекращено.
Удовлетворяя заявление об отмене мер предварительной защиты суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу положений ч. 3 ст. 89 КАС РФ основания, по которым применены меры предварительной защиты, отпали, поскольку производство по делу прекращено.
Судья апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 89 КАС РФ считает, что отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.
Доводы частной жалобы ФИО 1 о преждевременности отмены обеспечительных мер, так как имеется спор о земельном участке, не может являться основанием для отмены определения суда, так как меры предварительной защиты могут быть наложены в рамках иного спора.
Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного определения суда, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, не содержат правовых оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья,
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО 1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Н. Исаев