Дело № 2- 591/2023
УИД 42RS0030-01-2023-001189-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Яшкино 03 ноября 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что Требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5. заключено Соглашение №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 124 000 руб. по ставке 13% годовых, сроком возврата не позднее 25.03.2024.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство по договору.
По состоянию на 28.08.2023 остаток задолженности по Соглашению № от 25.03.2019 составляет 32 889,08 руб.
Предполагаемым наследникам имущества ФИО1 является её супруг ФИО3
Просит: 1) взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно со ФИО3 и МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по Соглашению № от 25.03.2019 по состоянию на 28.08.2023 в размере 32 889,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186,67 руб.; 2) взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно со ФИО3 и МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, за период с 29.08.2023 до даты вступления решения суда в законную силу; 3) расторгнуть Соглашение № от 25.03.2019.
АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.п. 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, во исполнение которого Банк передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 124 000 руб. по ставке 13% годовых, сроком возврата не позднее 25.03.2024 (л.д.12-27).
Кредитор АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 124 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.49).
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.32).
По информации АО «СК «РСХБ-Страхование» Договор страхования в отношении ФИО1 является незаключённым, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц, уплаченная страховая премия в размере 7 502 руб. возвращена на счет ФИО1 (л.д.37-38).
По состоянию на 28.08.2023 задолженность по Соглашению № от 25.03.2019 составила 32 889,08 рублей (л.д. 10-11).
На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> совместно с супругом ФИО3 (л.д.28-31).
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.126).
Из представленных в материалы дела сведений по запросу суда следует, что у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имеется (л.д.69,79).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с 01.02.2023 в связи со смертью. Недополученная пенсия отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялась (л.д.107).
На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется счет № с остатком на 04.01.2023 - 40 руб. и счет № с остатком на 04.01.2023 - 37,91 руб. (л.д.105).
На имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» имеется счет № с остатком на 04.01.2023- 13 663,87 руб. (л.д.127).
Также судом установлено, что за супругом ФИО1 ФИО3 08.12.2009 зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес> на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан от 26.08.2009 №86, заключенного с Муниципальным образованием Яшкинский район Кемеровской области (л.д.82,92,93).
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Поскольку право собственности на жилой дом по <адрес> возникло у ФИО3 в порядке приватизации, данное жилое помещение не является общим имуществом супругов и не входит в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1
Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО3 после смерти заемщика ФИО1 является наследником первой очереди по закону, согласно материалам дела зарегистрирован по одному адресу с умершей ФИО1.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО3 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически принял наследство после смерти ФИО1, при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства он не отказывался. Доказательств иного ФИО3 не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как наследник имущества по закону отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13 741,78 руб. (13 663,87 руб.+ 40 руб.+37,91 руб.) (ст. 1175 ГК РФ).
Доказательств принятия наследства после смерти ФИО6. иными лицами материалы дела не содержат.
Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, за период с 29.08.2023 до даты вступления решения суда в законную силу следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика носят для истца существенный характер, поэтому иск в части требований о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области следует отказать.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 498,4 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в 13 741,78 руб., что составляет 42% от суммы иска 32 889,08 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***> от 22.10.2002, задолженность по Соглашению № от 25.03.2019, заключенному со ФИО1, в размере 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 40 копеек, всего взыскать 14 240 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-