Судья Ю.П. Королева Дело № 33-1910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой,

при секретаре А.Д. Соловьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-005579-03) по апелляционной жалобе ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 марта 2021 года между банком и ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» был заключен кредитный договор №1048269, в рамках которого заёмщику неоднократно выдавались кредитные транши.

С учётом поручительства ФИО1 (генерального директора ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС») согласно договору поручительства от 23 марта 2021 года, образования по договору кредитной задолженности, не исполнения досудебных претензий банка истец просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 3 765 521,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 27 028 руб., продолжении начисления договорных процентов и пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 455 951 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 3 227 478,51 руб.;

проценты на основной долг за период 01 сентября 2022 года по 26 октября 2022 года – 21 628, 42 руб.;

проценты на просроченный основной долг с 10 марта 2022 года по 09 февраля 2023 года – 298 288,79 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 4 959,67 руб., начисленные за период с 18 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 10 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года, в размере 869 355,75 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года, в размере 34 239,86 руб.;

а также продолжить начисление с 10 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства процентов на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 227 478,51 руб. по ставке 24 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 227 478,51 руб., пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 21 628,42 руб. по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо этого истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 27 028 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 марта 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы:

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 23 марта 2021 года <***> по состоянию на 21 марта 2023 года включительно в размере 3 924 532,85 руб., в том числе: 3 227 478,51 руб. – просроченный основной долг, 21 628,42 руб. – проценты на основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 26 октября 2022 года, 383 175,92 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 10 марта 2022 года по 21 марта 2023 года, 282 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 10 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 21 марта 2023 года, 1 750 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 18 октября 2022 по 21 марта 2023 года; 8 500 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 18 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года;

проценты, начисленные с 22 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 227 478,51 руб. по ставке 24% годовых;

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 227 478,51руб., начиная с 22 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по процентам в размере 21 628,42 руб., начиная с 22 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

расходы по оплате госпошлины в размере 27 028 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

С ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС», ФИО1 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана госпошлина в размере 794,66 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что кредитный договор был заключен между коммерческими юридическими лицами, заёмщиком - для осуществления предпринимательской деятельности, поручитель ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, одновременно являясь руководителем и единственным участником юридического лица – заёмщика. Считает, что спор относился к подсудности арбитражного суда, будучи разрешённым судом общей юрисдикции является рассмотренным судом в незаконном составе.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» просит об оставлении судебного решения без изменения.

С учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ПАО «Совкомбанк», ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС», ФИО1, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

По делу видно, что 23 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 руб. на срок 365 дней.

По условиям договора срок отдельного транша составляет от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (пункт 1.1.2).

Процентная ставка: за расчётный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) – 12 % годовых; за расчётный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или её части, - 24% годовых (пункт 1.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заёмщика 23 марта между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (генеральным директором Общества) заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» и поручителя перед кредитором, срок поручительства установлен по 23 марта 2025 года.

В рамках договора заёмщику выданы транши: 25 марта 2021 года – 600 000 руб.; 30 марта 2021 года – 1 200 000 руб.; 05 апреля 2021 года – 300 000 руб.; 16 апреля 2021 года – 310 000 руб.; 22 апреля 2021 года – 852 000 руб.; 02 июня 2021 года – 100 000 руб.; 09 июня 2021 года – 150 000 руб.; 11 июня 2021 года – 300 000 руб.; 17 июня 2021 года – 100 000 руб.; 22 июня 2021 года – 200 000 руб.; 23 июня 2021 года – 210 000 руб.; 29 июня 2021 года – 290 000 руб.; 02 июля 2021 года – 200 000 руб.; 06 июля 2021 года – 300 000 руб.; 12 июля 2021 года - 150 000 руб.; 14 июля 2021 года – 200 000 руб.; 19 июля 2021 года – 200 000 руб.; 20 июля 2021 года – 100 000 руб.; 21 июля 2021 года – 200 000 руб.; 26 июля 2021 года – 300 000 руб.; 28 июля 2021 года – 120 000 руб.; 30 июля 2021 года - 200 000 руб.; 04 августа 2021 года – 100 000 руб.; 16 августа 2021 года – 130 000 руб.; 17 августа 2021 года – 250 000 руб.; 18 августа 2021 года – 150 000 руб.; 19 августа 2021 года – 150 000 руб.; 23 августа 2021 года – 100 000 руб., 24 августа 2021 года - 100 000 руб., 26 августа 2021 года – 230 500 руб.; 01 сентября 2021 года – 150 000 руб.; 02 сентября 2021 года - 100 000 руб.; 13 сентября 2021 года – 200 000 руб.; 16 сентября 2021 года – 140 000 руб.; 17 сентября 2021 года – 200 000 руб.; 22 сентября 2021 года – 85 000 руб.; 24 сентября 2021 года – 150 000 руб.; 27 сентября 2021 года – 155 000 руб.; 04 октября 2021 года – 200 000 руб.; 07 октября 2021 года – 230 000 руб.; 14 октября 2021 года – 337 000 руб.; 25 октября 2021 года – 72 500 руб.; 03 ноября 2021 года – 130 000 руб.; 09 ноября 2021 года – 170 000 руб.; 11 ноября 2021 года – 200 000 руб.; 16 ноября 2021 года – 60 000 руб.; 22 ноября 2021 года – 40 000 руб.; 23 ноября 2021 года – 100 000 руб.; 24 ноября 2021 года – 50 000 руб.; 25 ноября 2021 года – 336 000 руб.; 26 ноября 2021 года – 50 000 руб.; 06 декабря 2021 года – 337 500 руб.; 07 декабря 2021 года – 287 000 руб.; 10 декабря 2021 года – 183 000 руб.; 17 декабря 2021 года – 80 000 руб.; 27 декабря 2021 года – 50 000 руб.; 28 декабря 2021 года – 430 000 руб.; 29 декабря 2021 года – 186 000 руб.; 29 декабря 2021года – 238 000 руб.; 17 января 2022 года – 72 500 руб.; 19 января 2022 года – 247 500 руб.; 20 января 2022 года – 70 000 руб.; 24 января 2022 года – 82 500 руб.; 25 января 2021 года – 25 000 руб.; 28 января 2022 года – 30 000 руб.; 01 февраля 2022 года – 59 000 руб.; 02 февраля 2022 года – 123 000 руб.; 04 февраля 2022 года – 40 000 руб.; 07 февраля 2022 года – 17 000 руб.; 09 февраля 2022 года – 58 000 руб.; 14 февраля 2022 года – 150 000 руб.; 16 февраля 2022 года – 175 000 руб.; 17 февраля 2022 года – 59 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал наличие кредитной задолженности в указанном истцом размере в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» обязанностей заёмщика.

С учётом условий кредитного договора, договора поручительства, заявления банком требования о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, суд постановил к солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение основного долга - 3 227 478, 51 руб., процентов на основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 26 октября 2022 года – 21 628, 42 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 10 марта 2022 года по 21 марта 2023 года – 383 175, 92 руб., а также указал на дальнейшее начисление процентов на основной долг в размере 3 227 478, 51 руб. по ставке 24 % годовых.

Определив размер штрафных санкций на дату принятия судебного решения, исходя из заявления банком требования о продолжении начисления пени на сумму задолженности по основному долгу, на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 21 628, 42 руб. по день фактического исполнения обязательства, с учётом статуса поручителя как физического лица, суд посчитал возможным уменьшить размер пени на просроченный основной долг с 1 127 554, 03 руб. до 282 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 21 628, 42 руб. с 6 690 руб. до 1 750 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 18 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года, в отношении которых требования о продолжении начисления не заявлялось, с 34 239,86 руб. до 8 500 руб.

Судебное решение обжаловано ООО «ТАТ- ГРУПП АЭС», доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к отнесению спора к подсудности арбитражного суда.

В данном случае кредитный договор действительно заключен между коммерческими юридическими лицами, в силу пункта 1.1.13 договора для заёмщика - в целях пополнения оборотных средств. Между тем из содержания договора поручительства от 22 марта 2021 года следует его заключение ФИО1 как физическим лицом, без зависимости от осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах с учётом предъявления ПАО «Совкомбанк» иска о солидарном взыскании кредитной задолженности к заёмщику и поручителю, вопреки позиции подателя апелляционной жалобы со ссылкой на положения части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор относился к подсудности суда общей юрисдикции.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11.4 кредитного договора (том 1 л.д. 26), пункта 5.1 договора поручительства (том 1 л.д.38) данный спор правомерно был принят и разрешён Ленинским районным судом г. Костромы.

Более того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если о нарушении правил подсудности указано в апелляционной жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо правила об исключительной подсудности (пункт 56).

Из дела видно, что о неподсудности спора суду общей юрисдикции и его передаче на рассмотрение арбитражного суда ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» не заявляло, при этом достоверно знало о нахождении дела в производстве суда, явку представителя ни в одно из судебных заседаний не обеспечило (том 2 л.д.5,6,15,16).

Каких-то иных доводов в апелляционной жалобе ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» не приведено

В соответствии с изложенным судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба по приведённым в ней доводам – отклонению.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТАТ-ГРУПП АЗС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 г.