№ 2-1955/2025 37RS0005-01-2025-002241-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» октября 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Исаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором фактически просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № № от 20.03.2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на 30.06.2025 года в размере 225493,52руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 219870,38 руб., просроченных процентов в размере 5623,14 руб. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7765руб..
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № от 20.03.2020 года.В связи со смертью заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере 225493 руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 219870,38 руб., просроченных процентов в размере 5623,14 руб., которая, по мнению ответчика, подлежит взысканию с наследников, принявших наследственное имущество.
В процессе рассмотрения дела судом были истребованы сведения из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, из которого следует, что наследники: ФИО2, ФИО3 в установленном порядке заявили отказ нотариусу от принятия наследства. Иных наследников, а также лиц, в том числе фактически принявших наследственное имущество, судом не установлено.
Согласно полученным судом сведениям, на день смерти ФИО1 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «<данные изъяты>», в АО«<данные изъяты>», наличие иного движимого, а также недвижимого имущества принадлежавшего на день смерти ФИО1 установлено не было.
В этой связи протокольным определением суда с согласия истца, выраженного в иске, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Протокольным определением суда ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в суде не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений, в том числе против рассмотрения дела без своего участия, не заявляли.
При указанных обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Как следует из п. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 3. ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, чтомежду АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО«ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № от 20.03.2020 года, тарифный план - <данные изъяты>).
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями выписки по счету. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 30.06.2025 года в размере 225493,52 руб.,состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 219870,38 руб., просроченных процентов в размере 5623,14 руб..
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
Размер задолженности по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 225503,62 руб., по состоянию на 24.09.2025 года – 225493,52 руб..
Согласно сведениям наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследники: ФИО2, ФИО3 в установленном порядке заявили отказ нотариусу от принятия наследства. Иных наследников, а также лиц, в том числе фактически принявших наследственное имущество, судом не установлено.
Таким образом кто-либо из наследников ФИО1 в права наследства не вступал, наследственное имущество в установленном порядке не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем имущество, имевшееся и принадлежащее заемщику ФИО1 на день его смерти, является выморочным имуществом.
Согласно сведениям ЕГРН на день смерти ФИО1 каких-либо объектов недвижимого имущества не принадлежало.
Согласно сведениям ОМВД России покаких-либо транспортных средств за заемщиком на день его смерти зарегистрировано не было.
Согласно сведениям ФНС России на день смерти у ФИО1 имелись открытие счета в ПАО «<данные изъяты>», в АО «<данные изъяты>».
Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» у ФИО1 на день смерти имелись счета с наличием остатка средств на счете:№ – 57,46 руб.,№ – 5,31 руб.,№ – 0,19 руб..
Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» у ФИО1 на день смерти имелись счета с наличием остатка денежных средств на счете:№ – с остатком в сумме 10,10 руб..
Согласно сведениями Комитета Ивановской области ЗАГС: иных потенциальных наследников, которые бы могли вступить в права наследства, в том числе путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не имеется. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеизложенного следует, что по долгам ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № № от ДД.ММ.ГГГГ несет ответственность Российская Федерация, интересы которой представляет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества – 73,06 руб. (57,46 руб. + 5,31 руб. + 0,19 руб. + 10,10 руб. = 73,06 руб.).
Отсутствие доказательств факта принятия выморочного имущества ответчиком, не является основанием дляотказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Наличие каких-либо несогласий со стороны ответчика с доводами истца по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7765 руб., в данном случае не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ТБанк» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскатьс Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях
в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) - в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 73рублей 06копеек
задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 20.03.2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на 30.06.2025 года, в размере 225493 рублей 52 копеек, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 219870 рублей 38 копеек, просроченных процентов в размере 5623 рублей 14 копеек
за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств, находящихся на счетах умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» на счетах: №, №, №, в АО «<данные изъяты> на счете: №, на счет взыскателя – АО «<данные изъяты>»
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «21» ноября 2025 года.