Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО16. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ФИО5, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката АК ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на поле, расположенном в 9 км в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,, умышленно в течении 20 минут, приорбрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет не менее 824, 4 г., где из части незаконно приобретенного им неустановленного наркотического средства в неустановленном количестве изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут до 20 часов 07 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке поля, расположенном в 9 км в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по ФИО1 <адрес> у ФИО2 изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 824,4 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что он проживает на животноводческой стоянке, расположенной в 6 км от с. <адрес>, около трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вышеуказанной животноводческой стоянке, около 19 часов ему захотелось покурить «анашу». Далее, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома мешок белого цвета, перчатки, направился на поле, расположенное в 6 километрах в юго-западном направлении от с. <адрес>, чтоб собрать коноплю. Он знает, что на данном поле произрастает дикорастущая конопля, так как видел ранее. При этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение преследуется законом. Он на ноле пришел около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он обнаружил места произрастания дикорастущей конопли, осмотревшись, ничего подозрительного не заметил, после чего он надел перчатки, начал срывать верхушечные части конопли и складывать в полимерный мешок белого цвета, собирал около 20 минут. Во время сбора конопли, часть из собранной конопли, употребил путем курения, к нему подошли двое мужчин, который представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Затем они его попросили представиться, что он и сделал. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что его подозревают в приобретении и хранении наркотических средств, с целью проверки данной информации, необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия сотрудник полиции пояснил, что в соответствии со ст. 170 ч. 3 УК РФ, производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан, в связи с труднодоступностью их местонахождения и спросил разрешения на видеосъемку, на что он согласился. Далее, сотрудник полиции ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он ответил, что у него в руках находится мешок с коноплей. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял его белый мешок с коноплей, а также перчатки, в которых он собирал коноплю. Горловину изъятого мешка сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттиском печати № и пояснительной надписью с подписями, в том числе его. Перчатки упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали печатью №, без доступа к содержимому. На пакете была произведена пояснительная надпись, под которой расписались сотрудники, в том числе он. Более ничего не изымалось сотрудниками полиции. Но окончанию мероприятия один из сотрудников полиции заполнил акт изъятия предметов и материалов, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По факту изъятия он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него мешке находится наркотическое средство - конопля, которое он собрал и хранил /для личного употребления. (л.д.60-64)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 указал на участок поля, расположенный в 9 км юго- западном направлении от <адрес> по <адрес>, где он собирал наркотическое средство. Он понимает, что незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и что данное деяние преследуется законом. (л.д.68-73, 79-81)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО14 ПА., который показал, что им был составлен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", который был утвержден начальником ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО10, по поступившей им оперативной информаций, о том, что лицо по имени ФИО4 планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес> Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение» было проведено в период времени с 19 часов 41 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный, приблизительно, в 6 км. юго-западнее от <адрес> В 19 часов 40 минут ими был замечен молодой человек, с белым полимерным мешком. Они подошли к нему, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, последние попросили представиться молодого человека. Он им представился ФИО2. После этого ему было сообщено, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в приобретении наркотических средств и в связи с этим им необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия пояснили ФИО15, что в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан, в связи с труднодоступностью местонахождения. Далее под видеозапись ФИО15 ознакомили со ст. 5 1 Конституции РФ, разъяснили его права и ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО2 ответил, что у него в руках находится мешок с коноплей. В ходе досмотра у него был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Горловина изъятого мешка была перевязана нитью черного цвета, па концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе ОРМ у ФИО2 изъяли перчатки бело-синего цвета, которые были упакованы в белый бумажный пакет. Клапан пакета заклеили и опечатали печатью № без доступа к содержимому, на котором была произведена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. По окончанию мероприятия был заполнен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, в котором также расписались все участвующие лица.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был прикомандирован в ГНК ОМВД России по ФИО1 <адрес> для оказания практической помощи, где имелась оперативная информация, о том, что ФИО2, около 19 часов 30 минут планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>» недалеко от у. Дэдэ-ФИО3 в крупном размере, будет одет в куртку черного цвета с белыми пятнами. В целях проверки поступившей информации, документирования и пресечения преступной деятельности гражданина ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств им и оперуполномоченным ГНК О МВД России по ФИО1 раойону Свидетель №1 было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был вынесен рапорт на проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО2, который был согласован с начальником ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО10. На основании данного рапорта, им и Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение», которое было проведено в период времени с 19 часов 41 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ими под наблюдение был взят участок местности, расположенный, приблизительно, в 6 км. юго-западнее от с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия. В 19 часов 35 минут на данном участке местности был замечен молодой человек европейской внешности, который был одет в куртке черного цвета с полосками белого цвета, на вид около 20 лет, среднего телосложения, ростом около 165 см. У замеченного молодого человека в руках находился белый полимерный мешок с содержимым. В 19 часов 38 минут в этот же вечер они подошли к молодому человеку, представившись, предъявив при этом свои служебные удостоверения, попросили представиться молодого человека, на что он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им, ФИО15 было сообщено, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в хранении наркотических средств. Также было сообщено, что с целью проверки данной информации необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия ФИО15 он пояснил, что в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан, в связи с труднодоступностью местонахождения. Затем спросил разрешения на видеосъемку ФИО2, который ответил, что не возражает. Далее под видеозапись он ознакомил ФИО15 со ст. 5 1 Конституции РФ, а также задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что у него в руках находится мешок с коноплей. Далее был произведен досмотр гр. ФИО2 В ходе досмотра из левой руки у него был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Горловина изъятого мешка была перевязана нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе ОРМ у ФИО2 изъяли перчатки бело-синего цвета, в которых он находился на момент задержания. Перчатки упаковали в белый бумажный пакет. Клапан пакета заклеили и опечатали печатью № без доступа к содержимому, на котором была произведена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. По окончанию мероприятия Свидетель №1 был заполнен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, в котором также расписались все участвующие лица. (л.д.53-56)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но ФИО1 <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 41 мин до 20 час. 07 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 6 км. юго-западнее от с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д.8)

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по ФИО1 <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по ФИО1 <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4, около 19 час. 30 мин. планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес> в крупном размере. Будет одет в куртку черного цвета с белыми пятнами. На основании изложенного, с целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прошу разрешения: провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО4. (л.д.7)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по ФИО1 <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>», вблизи с. ФИО1, в крупном размере. Будет одет в куртку черного цвета с пятнами белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин под наблюдение был взят участок местности, расположенный, приблизительно, в 6 км. юго-западнее от с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия. В 19 час. 35 мин. на данном участке местности был замечен молодой человек у которого в руках находился белый полимерный мешок с содержимым. В 19 час. 38 мин. к указанному молодому человеку подошли - Свидетель №1 и ФИО11 Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого находился полимерный мешок белого цвета, с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят. (л.д.9-10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД России по ФИО1 <адрес> направлены оперативные служебные документы ОРД в виде подлинников на 29 листах.(л.д. 5-6)

- протоколом акта изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке поля, расположенном в 6 км в юго - восточном направлении от с. ФИО1 <адрес> РБ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, а также изъяты одна пара перчаток. (л.д. 11-13)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерном мешке белого цвета с вертикальными полосами синего цвета, массой 2290 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 824,4 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности перчаток обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.(л.д.27-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. (л.д.32-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вещество растительного происхождения, массой 2290 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 824,4 г., одна пара перчаток. (л.д.39-44)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО2 При этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

ФИО2 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут до 20 часов 07 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке поля, расположенном в 9 км в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, у ФИО2 изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 824,4 г.,

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в суде и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО17 судом устранены, путем их оглашения, которые были связаны с давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО2 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ рапортами оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по ФИО1 <адрес> Свидетель №1, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом акта изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ и изложенными судом выше

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на поле, расположенном в 9 км в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, в течении 20 минут, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет не менее 824, 4 г., где из части незаконно приобретенного им неустановленного наркотического средства в неустановленном количестве изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут до 20 часов 07 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на вышеуказанном участке местности наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО2 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массой 2290 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 824,4 г. На поверхности перчаток обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела: справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом акта изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса частей растения конопля( растения рода Cannabis) свыше 100 грамм. и согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет 824,4 г., что относится к крупному размеру

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом положительно характеризуется, активное способствование расследованию преступления путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам, его молодой возраст, то, что он рано остался без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО6 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявления адвоката ФИО6 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., суд полагает вынести постановление о вознаграждении адвоката. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать их с ФИО2, поскольку он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 824,4 г., упакованное в полимерный мешок белого цвета, одна пара перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по ФИО1 <адрес> РБ – уничтожить. DVD- R диск, хранящееся при материалах уголовного дела, оставит при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО16