Решение по делу № 2-184/2025 от 16.09.2025 | Михайловский районный суд (Амурская область)

Категория дела О лишении родительских прав Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Отдел образования администрации Михайловского района Амурской области, исполняющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних обратился в суд с иском к <ФИО> о лишении родительских прав в отношении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца - отдела образования администрации Михайловского района Амурской области <ФИО>, поддержала заявленные требования по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление отдела образования администрации Михайловского района Амурской области к <ФИО> о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-184/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000342-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 16 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Михайловского района Амурской области Солодковой А.Э.,

представителя истца - отдела образования администрации Михайловского района - ФИО5,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела образования администрации Михайловского района Амурской области к ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

отдел образования администрации Михайловского района Амурской области, исполняющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних обратился в суд с иском к ФИО7 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1., в обоснование которого указано, что решением Михайловского районного суда Амурской области ФИО7 лишена родительских прав в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.12.2024 года по настоящее время прибывает в ГБУ АО «Завитинский приют для детей», по информации учреждения мать ФИО7 фактически не изменила своего отношения к сыну, в учреждение не звонила, здоровьем несовершеннолетнего не интересовалась, не приезжала, полностью устранилась от воспитания и содержания ребёнка. По информации МО МВД России «Михайловский» от 19.03.2025 года, ФИО7 состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПНД МО МВД России «Михайловский» с 06.01.2024 года за повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Семейно-бытовые условия в доме чаще всего не удовлетворительные, часто в доме посторонние люди, которые совместно с ФИО7 употребляли алкоголь, посуда чаще всего грязная, накурено. При этом ФИО7 систематически была в состоянии алкогольного опьянения, что даже не могла беседовать, держать равновесие. Условий для полного роста и развития ребёнка по месту жительства матери нет, при этом мать не желает и не стремится их создавать. Несовершеннолетний длительное время проживал у родителей ФИО7 и её сестры, ФИО6., при этом мать сына не забирала, денежными средствами не помогала, не навещала, воспитанием сына не занималась. По информации ГАУ АО «Поярковский КЦСОН» ФИО7 проживает у своего сожителя в деревянном доме с печным отоплением, собственного жилья не имеет, не трудоустроена, на учёте в ЦЗН не состоит, постоянного заработка не имеет. Детское пособие ФИО7 тратит на собственные нужды. ФИО1 детский сад не посещает. Таким образом, прослеживается злостное неисполнение родительских обязанностей ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделом образования администрации Михайловского района, исполняющим полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, осуществлены выезды 25.12.2024 г., 23.01.2025 г., 18.03.2025 г., 22.05.2025 г., 08.07.2025г. по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, однако Александра отсутствовала по данному адресу, во дворе имелся беспорядок, в зимний период не убран снег. 18.07.2025 г. совершён выезд, в результате которого выявлено, что ФИО7 находилась дома в компании ФИО8. и её сожителя, на столе стояли спиртные напитки, от Александры исходил запах алкоголя. Меры по возвращению несовершеннолетнего сына Александрой предприняты не были, желания о возвращении так же не возникало. Учитывая совокупность действий и бездействия ответчика, не желающей менять свой образ жизни, родительское поведение, не выражая стремления к возвращению ребёнка в семью, истец просил лишить ФИО7 родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со взысканием с нее алиментов на содержание указанного ребенка в размере 20% величины прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель истца - отдела образования администрации Михайловского района Амурской области ФИО5, поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала, при этом не возражала против ограничения ее в родительских правах. Указала, что намерена обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости, в перерыве судебного заседания она обратилась в МФЦ для того, что встать на учет в центре занятости населения, ей по указанному поводу дана консультация. Указывала, что взяла номер телефона социального учреждения, где в настоящее время находится её сын, планирует его навещать, интересоваться его жизнью и здоровьем. Ссылалась на то, что в настоящее время проживает вместе с бывшем мужем – ФИО9, воспитывает несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. ФИО9 не возражает, чтобы её сын Михаил проживал вместе с ними, она навещала сына в приюте 27.01.2025 года вместе со своими родителями, привозила ему подарки, продукты питания. Просила не лишать её родительских прав, предоставив возможность доказать своё исправление как родителя.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГАУЗ АО «Завитинский социальный приют для детей», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывали о том, что ФИО7 за период нахождения ребенка в приюте самоустранилась от воспитания своего несовершеннолетнего сына, не интересовалась его судьбой, не навещала, материальной поддержки не оказывала, не заботилась о его здоровье, не предпринимала мер по возращению сына в семью, в связи с чем считают, что исковые требования администрации Михайловского района о лишении родительских прав ФИО7 подлежат удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО12, привела доводы о допущенных ФИО7 нарушениях при исполнении родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, изложенные в исследованной судом письменной информации МО МВД России «Михайловский» от 13.08.2025 года. Дополнительно указав, что в настоящее время, ФИО7 ведет трезвый образ жизни, переехала к своему бывшему мужу, проживает с детьми в отношении которых лишена родительских прав. При этом полагала, что поскольку ФИО7 длительное время употребляла алкоголь, лечение от зависимости не проходила, то она в любой момент может все бросить и вновь начать вести разгульный образ жизни. Указывала на то, что ФИО7 продолжает не интересоваться жизнью ребенка, его не посещает, в связи с чем, полагала целесообразным лишить ее в родительских правах.

Свидетель ФИО10 являющаяся директором ГАУ АО «Поярковский комплексный центр социального обслуживания», показала, что учреждение, в котором она работает – является куратором семьи ФИО7. С ответчиком постоянно проводилась профилактическая работа, однако с осени 2024 года несовершеннолетний проживал с родителями ФИО7 В декабре 2024 года ФИО7 написала отказ от ребенка, в связи с чем он был помещен в социальное учреждение. ФИО7 отказывалась проходить лечение от алкогольной зависимости, от предложенной помощи отказывалась, внимание к сыну не проявляет, в социальном учреждении его не посещает, имеет задолженность по алиментам в отношении других детей. В настоящее время проживает вместе с бывшим супругом и совместными детьми, около двух недель не употребляет алкоголь. Указывала на то, что если есть возможность, то ФИО7 можно сначала ограничить в родительских правах, с учетом того, что она обещает исправиться. При этом также не возражала против лишения ответчика родительских прав.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал, что является бывшим супругом ФИО7 с которой у него трое несовершеннолетних детей в отношении которых она лишена родительских прав, дети проживают с ним. Указывал, что в настоящее время, около двух недель, ФИО7 проживает с ними, у него дома, алкоголь не употребляет, воспитывает детей, занимается домашними делами. Просил не лишать ФИО7 родительских прав в отношении ребенка, считает, что она встала на путь исправления, он будет этому также способствовать. Указывал о желании усыновить ФИО1, принять его в семью.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца - отдела образования администрации Михайловского района Амурской области, заключение помощника прокурора Михайловского района Солодковой А.Э., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагала возможным ограничить ФИО7 в родительских правах, предоставив ей шанс для исправления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Статьей 54 СК РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства

В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, проявлять заботу об их здоровом физическом и нравственном развитии. В случаях, предусмотренных законом, они могут быть лишены родительских прав.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При получении органом опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка сведений об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Статья 69 СК РФ устанавливает основания, в соответствии с которыми родители (один из них) могут быть лишены родительских прав. Приведённый в данной правовой норме перечень таких оснований является исчерпывающим. Он охватывает все возможные способы нарушения родителями прав и интересов своего ребёнка. Для удовлетворения требований истца о лишении родительских прав родителя, необходимо убедиться в наличии хотя бы одного из них.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в частности, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

На основании п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие) (п. 2 ст. 73 СК РФ). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44, в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Из изложенного следует, что действующим семейным законодательством закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью каждого родителя, отказ от которых с их стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей. Лишение родительских прав является исключительной мерой, допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом, в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным; основанием лишения родителей (одного из них) родительских прав является их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия, без уважительных причин к этому.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО1 является ответчик ФИО7, сведения об отце отсутствуют.

Из пояснений стороны истца, материалов дела, судом достоверно установлено, что малолетний ребенок ФИО1. в настоящее время пребывает в ГБУ АО «Завитинский приют для детей» по личному заявлению матери – ФИО7 от 13.12.2024 года.

Из информации, представленной ГАУ АО «Поярковский КЦСОН» по состоянию на 20.03.2025 года, следует, что ФИО7 фактически воспитанием сына ФИО1. не занималась, до момента изъятия его из семьи, он проживал с дедушкой и родственниками. В 2021 году ФИО7 лишена родительских прав в отношении детей – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2024 году лишена родительских прав в отношении ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети проживают с отцом. Семья ФИО7 состоит межведомственном профилактическом учете с 12.09.2024 года за уклонение от исполнения родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками матерью, куратором является ГАУ АО «Поярковский КЦСОН». ФИО7 проживает у своего сожителя (собственного жилья не имеет), в деревянном доме с печным отоплением, не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, постоянного заработка не имеет, детское пособие тратит на собственные нужды, сын детский сад не посещал. За период нахождения на учете с ФИО7 проведены беседы, даны консультации. Мать жизнью и здоровьем детей не интересуется, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Согласно информации ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» 25.12.2024 года ФИО13 органами системы профилактики изъят по адресу <адрес>, по месту жительства бабушки ФИО19 и дедушки ФИО20. ребенок длительное время проживал по указанному адресу, т.к. его мать ФИО7 практически с самого рождения его воспитанием и содержанием не занималась. 03.10.2024 года в ДЧ МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение от ФИО11 из <адрес>, что его бывшая супруга ФИО7, проживающая в с.Поярково не смотрит за малолетним ФИО1., у которого нет постоянного места жительства, мать на детское пособие злоупотребляет спиртными напитками. Из объяснений последней на 03.10.2024 года установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО23., у них трое общих малолетних детей, в отношении двух старших сыновей ФИО7 лишена родительских прав, младший сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тоже проживает с отцом, однако в отношении него она не лишена родительских прав. ФИО7 в гости к детям не ездит, их не навещает, получает пособие на ФИО13, при этом часть денег тратит на себя. Также у нее имеется сын ФИО1., который проживается с ее родителями по <адрес>. Эпизодически ФИО7 проживает совместно со своими родителями, где злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего ее старшая сестра ФИО24. забрала малолетнего ФИО1. к себе. По состоянию на 03.10.2024 года ФИО7 по месту жительства (<адрес>) установлена не была, в доме находились посторонние люди, которые злоупотребляли спиртными напитками. По сообщению ФИО27. ФИО7 была привлечена по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. 03.11.2024 в ДЧ МО МВД России «Михайловский» поступил звонок от ФИО28. (<адрес>) аналогичного содержания, о том, что ФИО7 воспитанием и содержанием малолетнего ФИО1. не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок проживает у бабушки и дедушки. По сообщению ФИО29. ФИО7 также была привлечена по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. За повторное административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО7 была поставлена на профилактический учет в ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» на основании п. 49.2 приказа МВД РФ №845 от 15.10.2013 «Как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержании несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющий на их поведение, либо жестоко обращающийся с ними». С момента постановки ФИО7 на учет в ПДН, с ней на систематической основе проводится профилактическая работа со стороны инспекторов ПДН, УУП по недопущению совершения с ее стороны повторных административных правонарушений в отношении детей, о надлежащем исполнении родительских обязанностей, о необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, забрать ребенка из государственного учреждения. Работа в данном направлении ведется в отношении ФИО7 также со стороны органов системы профилактики, с 12.09.2024 года по настоящее время, она состоит на межведомственном учете в АИС «Семья и дети», за злоупотребление спиртными напитками, неисполнение родительских обязанностей. Принимаемые меры профилактики не оказывают на ФИО7 положительного результата, она не прекращает злоупотреблять спиртными напитками. 19.02.2025 написала письменный отказ от своего ребенка ФИО1., а также от лечения от алкогольной зависимости. 09.06.2025 года в адрес МО МВД России «Михайловский» поступило ходатайство и.о. директора ГБУ АО «Завитинский приют для детей» с просьбой о привлечении ФИО7 к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в связи с нахождением ее сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приюте с 25.12.2024 года на полном государственном обеспечении. Прогноз пребывания ребенка устанавливался на три месяца, что не освобождало мать от исполнения ею своих родительских обязанностей, вместе с тем ФИО7 устранилась от воспитания своего сына. По данному ходатайству 17.06.2025 года проведена проверка ФИО7 по месту ее жительства (<адрес>), установлено нахождение последней в посталкогольном состоянии, с резким запахом алкоголя, в доме находились посторонние люди. С ее слов установлено, что материальной поддержки сыну она не оказывает, не навещает его, условия для возвращения ребенка в семью не создала, лечение от алкогольной зависимости не прошла. По данному ходатайству на комиссии КДН ФИО7 также была привлечена по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб., ФИО7 регулярно проверяется по месту жительства ее сожителя ФИО32. <адрес>), где семейно-бытовые условия не удовлетворительные, часто в доме посторонние люди, которые с ФИО7 и ФИО33. употребляют алкоголь, в доме не убрано, неприятный запах. Условий для роста и развития ребенка по месту жительства матери нет, мать не желает и не стремиться их создавать. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 конфликтная, вспыльчивая, при беседе начинает дерзить, грубить, повышать голос, склонна к аморальному образу жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется отрицательно. Лжива. Нигде не работает. В ЦЗН не состоит. Постоянного заработка не имеет. Положительных выводов для себя не делает. Ранее была лишена родительских прав в отношении трех малолетних детей, 26.12.2024 года в отношении ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К головной ответственности не привлекалась.

Согласно справки на лицо по учетам СООП, по состоянию на 12.08.2025 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трижды в течение года привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - 18.10.2024 года, 22.11.2024 года, 27.06.2025 года и в каждом случае подвергнута административным штрафам в размере 500 руб. Сведений о привлечении к уголовной ответственности, не имеется.

Согласно справочной информации ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» ФИО7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Из характеристики, представленной главой Калининского сельсовета Михайловского района по состоянию на 28.07.2025, следует, что ответчица ФИО7 является уроженкой <адрес>, имеет неполное среднее образование. Трудового стажа не имеет. Родила четырех детей. Состояла в зарегистрированном браке с ФИО11. с 2015 года по 2019 год. За время проживания в селе характеризовалась посредственно. По складу характера малообщительная, вела замкнутый образ жизни. В настоящее время лишена родительских прав в отношении троих детей: ФИО36, ФИО37 и ФИО38. Дети проживают с отцом ФИО11., ФИО7 судьбой детей не интересуется, материально не помогает. Проживает в селе Поярково.

Из характеристики главы Поярковского сельсовета Михайловского района от 30.07.2025 следует, что жалоб и заявлений на ФИО7 в администрацию Поярковского сельсовета, не поступало.

Из акта от 15.08.2025 года о невозможности проведения обследования ЖБУ ФИО7 следует, что 15.08.2025 комиссией отдела образования был осуществлен выезд в семью ФИО7 по адресу <адрес>, где ответчик отсутствовала. Дверь закрыта, попасть в помещение не представилось возможным.

Согласно акту обследования от 11.09.2025 года, установлено, что ФИО7 проживает в <адрес> совместно с ФИО11. Жилая площадь составляет 70 кв.м., состоит из 3 комнат, дом кирпичный, отопление печное, установлен септик, требуется косметический ремонт, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, имеется отдельная детская, имеется место для занятий и игр. В доме также проживает трое несовершеннолетних детей – ФИО4., ФИО42., ФИО43.

Решением Михайловского районного суда Амурской области 19.08.2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, ФИО7 лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со взысканием с ответчицы алиментов на содержание детей в размере ? величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, с передачей детей на воспитание отцу ФИО11.

Кроме того, решением Михайловского районного суда Амурской области 26.12.2024 года, вступившим в законную силу 18.02.2025 года, ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со взысканием с ответчицы алиментов на содержание ребенка в размере ? величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, с передачей ребенка на воспитание отцу ФИО11.

В заключении отдела образования администрации Михайловского района от 11.09.2025 года делается вывод о целесообразности в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишение ФИО7 родительских прав, в том числе со ссылкой на установленные факты уклонения ответчицы от исполнения родительских обязанностей по отношению к сыну, отсутствия со стороны последней заботы о духовном, нравственном развитии ребенка, непредставления ребенку материального содержания.

На основании пункта 1 статьи 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие) (пункт 2 статьи 73 СК РФ). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (пункт 2 статьи 73 СК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее - ППВС РФ N 44) лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 16 ППВС РФ N 44).

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка (пункт 18 ППВС РФ N 44).

Как указано в пункте 8 ППВС РФ N 44, в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Разрешая спор при таких данных, суд руководствуется приведенными нормами семейного законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, изложенные выше, а также заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия достаточных оснований, и оценивая доводы, приведенные стороной истца в обоснование требований о лишении ответчицы ФИО7 родительских прав, с учетом представленных сторонами доказательств, показаний допрошенного свидетеля ФИО11., ФИО51., мнения самой ответчицы ФИО7, последовательно возражавшей против лишения её родительских прав, указав на желание воспитывать сына, с учетом того, что указанное лицо намерено предпринимать действенные меры, направленные на возвращение к ней ребенка, а именно посетить врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, встать на учет в центре занятости населения, посещать ребенка в приюте, готовности данного лица создать надлежащие условия для возвращения ребенка в семью, суд полагает, что достаточных доказательств, указывающих на необходимость именно лишения ФИО7 родительских прав, стороной истца в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные и установленные обстоятельства, не усматривая в настоящее время оснований для лишения ФИО7 родительских прав, как и для возвращения ей сына, ввиду отсутствия законного места проживания у ответчицы, отсутствия всех необходимых условий для возвращения ребенка, поэтому суд приходит к выводу об ограничении ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО13 разъяснив последней, что если она как родитель не изменит своего поведения к исполнению родительских обязанностей и не предпримет надлежащих мер к возвращению ребенка в семью, то органы опеки и попечительства вправе вновь предъявить иск о лишении её родительских прав в отношении дочери.

Согласно ст.ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

С учётом положений ст. 83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме.

В судебном заседании обстоятельства наличия у ответчика ФИО7 постоянного заработка (дохода), не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с последней алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО13 в твёрдой денежной сумме.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Поскольку в судебном заседании наличие у ФИО7 какого-либо постоянного источника дохода не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание указанного ребенка в твёрдой денежной сумме, с учётом требований ч.2 ст. 117 СК РФ, определяя при этом их суммарный размер в виде ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по Амурской области, с последующей индексацией в порядке ч. 1 ст. 117 СК РФ – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по Амурской области.

Так, согласно Постановлению Правительства Амурской области от 06.09.2024 № 695 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2025 год» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, в частности для детей составляет детей – 20 090 рублей. Таким образом, размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО7 в виде ? доли от величины прожиточного минимума, составляет 5022 руб. 50 коп. на несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно. При этом взыскиваемые алименты подлежат зачислению на личный банковский счет ФИО1., открытый на его имя, в соответствии с требованиями п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии со ст. 81 СК РФ, принимая решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, суд определение их взыскание, начиная с даты обращения истца в суд с таковым требованием (ст. 107 СК РФ), то есть с 24 июля 2025 года до достижения ФИО13 совершеннолетия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Учитывая, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО1. по заявлению матери находится в социальном учреждении для несовершеннолетних, и поскольку опека над несовершеннолетним в установленном законом порядке не учреждена, поэтому ФИО49., при ограничении его единственного родителя в родительских правах, подлежит передаче органу опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление отдела образования администрации Михайловского района Амурской области к ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Ограничить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Несовершеннолетнего ФИО1. передать на попечение органу опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей согласно Постановлению Правительства Амурской области от 06.09.2024 № 695 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2025 год» в размере 5022 руб. 50 коп., ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный банковский счет, открытый в кредитном учреждении на имя несовершеннолетнего ФИО1., начиная с 24 июля 2025 года (с даты подачи иска в суд) и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Производить индексацию алиментов, взыскиваемых с ФИО7 по месту удержания, пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории Амурской области.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Предупредить ФИО7 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО1. Предупредить ответчика о том, что в случае если она не изменит своего отношения и поведения к ребенку, то к ней может быть предъявлен иск о лишении её родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Симоненко

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →