Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2022 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО5,
при участии ФИО1, представителя ФИО4 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о включение имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли, признании права собственности.
Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на автомобиль, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на автомобиль, исковые требования ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о включение имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, выделены в отдельное производство.
В обосновании исковых требований ФИО3 указывает, что является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В установленный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с тем, что были заявлены иски ФИО4 и ФИО1 Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, признании права собственности, удовлетворен частично, встречный иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворен.
Истец ФИО3 просит суд признать за собой право собственности, на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/4 долю земельного участка, площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Филипповское (сельское поселение), д. Аленино, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО9
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска ФИО3 не возражала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска ФИО3 не возражала.
3-е лицо нотариус ФИО7, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 - мать ФИО4
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 являлся сыном ФИО3
ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени с 20.00 до 23.37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве ревности, а так же личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение ей смерти, взял с балкона квартиры канистру с горючим веществом, после чего вылил содержимое канистры на пол кухни и стол, за которым сидела ФИО8 и занес источник открытого огня, в результате чего ФИО8 получила термические ожоги тела 80-90% тела, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница». Так же в постановлении о прекращении уголовного дела указывается, что согласно показаний фельдшера скорой помощи ФИО10 и врача скорой помощи ФИО11 она приехала в квартиру, в которой была обнаружена ФИО15 Елена с ожогами 2-3 степени 100% тела, была в сознании и на вопрос что произошло, пояснила, что «мы поругались с мужем, он облил меня бензином и поджог», в ходе транспортировки в больницу она постоянно повторяла «он меня сжег», свидетель ФИО12, сосед по лестничной площадке, показал, что слышал из квартиры голос Елены, она кричала «он хотел меня сжечь», он помогал донести ее до машины скорой помощи, она постоянно повторяла «он хотел ее сжечь». ФИО9 давал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него с женой произошел конфликт, он принес на кухню с балкона бензин и налил немного бензина на пол, после чего раздался громкий хлопок, жена стала гореть, он накрыл жену халатом и позвал помощь. По результатам предварительного расследования следствие пришло к выводу, что вина ФИО9 в убийстве ФИО8 доказана, от матери ФИО9 ФИО9 (матери ФИО9, ответчицы по делу) и ФИО13 (брата ФИО9) поступило заявление о согласии на прекращении уголовного дела в связи смертью ФИО9, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО9 по ст.105 ч.1 УК РФ было прекращено в связи со смертью подозреваемого (т.1 л.д.139-145)
Наследниками по закону к имуществу ФИО9, являются его мать ФИО3 и его сын ФИО2,
В соответствии со ст.1150 ГК РФ ФИО9 принадлежит право на супружескую долю в имуществе, приобретенным в совместном браке с ФИО8
В период брака ФИО8 был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1512 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, МО Филипповское (сельское поселение), д. Аленино, кадастровый №.
Так же в период брака ФИО8 и ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено по ? доли квартиры по адресу <адрес>.
В связи с приобретением данного имущества в браке ? доля данного земельного участка и ? доля квартиры в соответствии с положениями ст.33,34 СК РФ принадлежит ФИО9 и является его супружеской долей, которое наследуется в соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону – матерью и сыном ФИО9
Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. был признан недостойным наследником по отношению к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отстранен от наследования. Отстранены от наследования наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО9: ФИО3, ФИО2 Признано за ФИО4 право собственности, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ? долю земельного участка, площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО8 Признан совместной собственностью земельный участок площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, выделив из него супружескую долю ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включено в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Признано за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ? долю земельного участка площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО9
На основании изложенного, заявленный ФИО3 иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности, на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/4 долю земельного участка, площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО9
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова