№ 2-612/2025

23RS0024-01-2024-004542-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 29 августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Свои требования мотивирует тем, что 18.03.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. 06.08.2020 ФИО1 умер, по кредиту образовалась задолженность в размере 277387,16 руб.. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с наследников сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9322 руб.

Кроме этого ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***>.

Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 90836,01 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. 06.08.2020 ФИО1 умер, по кредиту образовалась задолженность в размере 91028,24 руб.. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с наследников сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство, в качестве соответчика привлечен наследник умершего – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил возражения с просьбой об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 10.01.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 90836,01 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей.

18.03.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей

Договоры действуют с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов.

Заемщик ФИО1 умер 06.08.2020 в г. Новороссийске Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.09.2020.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно заявлению о принятии наследства от 27.07.2022 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его брат ФИО2, который принял наследственное имущество, состоящее, согласно материалам наследственного дела, из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> составляет 277387,16 рубля, задолженность по кредитному договору 625/0855-0001954 составляет 90836,01 рублей

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, по кредитному договору <***> от 10.01.2013 года в период с 15.08.2013 года по 20.10.2016 года истец не обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, а обратился в суд 20 марта 2020 года, что подтверждается вынесенным судебным приказом по гражданскому делу № 2-520/20/246.

Таким образом, истец знал о нарушении его прав с 21 октября 2016 года, когда не поступила оплата денежных средств по кредитному договору <***>, то есть более 9 лет назад.

Согласно кредитному договору <***>, денежные средства были предоставлены ФИО1 18 марта 2013 года с условием внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, согласно графику платежей. Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в 2025 году.

Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с 06.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2025.

Судья Ю.В. Савкин