Дело №2-2662/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003616-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Черенкове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2: сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 439 999,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 112 713,89 руб., просроченный основной долг - 326 716,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 569,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500,00 руб. Всего взыскать: 453 499 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: (иные данные) % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере (иные данные) % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. (дата) заемщик ФИО2 умерла, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 1 012 748,51 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 посредством подачи заявления на получение кредитной карты, просила выдать ей кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях в размере 330 000, зарегистрировать в SMS-Банке (мобильном банке) номер мобильного телефона № и подключить услугу «Уведомления по карте» к карте, а также перевыпустить карту CREDIT MOMENTUM по окончании ее срока действия на кредитную карту MasterCard Standard.

(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. По условиям, которого ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 330 000 руб. под (иные данные) % годовых. Согласно п. 12 договора, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере (иные данные) % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

(дата) заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность заемщика по расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 439 999,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 112 713,89 руб., просроченный основной долг - 326 716,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 569,68 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации г.Нефтеюганска, ФИО2 умерла (дата), что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № № от (дата) (иные данные)

Наследственных дел Федеральной нотариальной палатой к имуществу ФИО2 не открывалось.

Из информационного письма БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от (дата) следует, что у ФИО2 в собственности отсутствуют объекты недвижимости, в том числе приватизированное жильё, на территории ХМАО-Югры по состоянию на 1998 год.

Согласно сведениям из поквартирной карточки предоставленной АО «РКЦ г.Нефтеюганска» от (дата), по адресу: (адрес), (адрес), ФИО2 была зарегистрирована в качестве родственницы в период с (дата) по (дата).

Согласно информации ОМВД России по (адрес) от (дата), по сведениям базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) Министерства Внутренних дел Российской Федерации, за гражданкой ФИО2, (дата) г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата), в отношении ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Таким образом, не установлено имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и соответственно отсутствуют наследники принявшие наследство.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО2 к наследованию никто не призывался и наследственного имущества не имеется, то заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.