Дело №1-883/2023 (12RS0003-01-2023-001629-06)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 29 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Небогатикова А.В.,
при секретаре Говоровой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Максименко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Стрельникова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <иные данные> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
установил:
ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, достигший возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года №220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 01 апреля 2023 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.
Реализуя задуманное, в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до момента выявления его преступных действий правоохранительными органами, регистрации сообщения о преступлении и проведения с его участием проверочных мероприятий в следственном отделе по г.Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.
Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Максименко А.А. согласна на постановление приговора в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения деяния. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.89-90). С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим (л.д.56), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.58), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.60), имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях (л.д.53, 54), по месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д.97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Заявление ФИО1 о преступлении в протоколе явки с повинной сделано после возбуждения уголовного дела, когда органам расследования было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная следствию на момент написания явки с повинной, в указанном заявлении ФИО1 не изложена. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 в протоколе явки с повинной расценивается судом как признание вины и раскаяние в содеянном, которые признаны судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, работает, <иные данные>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа, так как его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 03 месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два корешка повесток на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/с <***>): ИНН <***>; КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; казначейский счет 03100643000000010800; расчетный счет <***>; БИК 018860003; УИН 41700000000009235518; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 88701000.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В.Небогатиков