УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному у истца автомобилю Exeed RX (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №MT2064CAR/AON.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Opel Astra (государственный регистрационный знак <***>).

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

АО «Согаз» по данному страховому случаю возместило ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 178 986,98 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возмещает, обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 178 986,98 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному у истца автомобилю Exeed RX (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №MT2064CAR/AON.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Opel Astra (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждается оформленными сотрудниками ГИБДД процессуальными документами.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

АО «Согаз» по данному страховому случаю возместило ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 178 986,98 рублей.

Из объяснений истца следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 178 986,98 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 6 370 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Согаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба 178 986,98 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6 370 рублей, всего взыскать 185 356,98 рублей (сто восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова