Дело № 2-570/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000723-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

16 августа 2022 года акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось с иском в суд в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого автомобилю «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Так как на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «Альфа Страхование». Согласно акта о страховом случае, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 201 600 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 201 600 рублей, а также судебные расходы в размере 5 216 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно принятой телефонограмме с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), лицу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 39 км+745 м автомобильной дороги Южно-Сахалинск – Холмск произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно пункту 8.4. Правил дорожного движения в Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак №, при перестроении не проверил полосу движения и не уступил дорогу автомобилю «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающегося по правой полосе движения в попутном направлении, в результате чего совершил ДТП.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в «Альфа Страхование» по договору ОСАГО (полис серии ТТТ № от 03 ноября 2021 года, действителен до 02 ноября 2022 года).

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена ФИО1 26 мая 2022 года, и стороной ответчика не обжалована.

Из материалов дела следует и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 по его заявлению сумму страхового возмещения в размере 201 600 рублей

Таким образом, исследовав и оценив представленные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1 - водителя автомобиля «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак №, нарушившего пункты п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ssangyong Kyron» застрахована в АО «Альфа -Страхование» (полис ТТТ №), при этом ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией электронного страхового полиса от 13.11.2021 года.

При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, он обязан возместить вред истцу в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 216 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспортные данные: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МП УФМС России по Сахалинской области в Анивском районе), в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 201 600 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 5 216 рублей 00 копеек, а всего 206 816 (двести шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина